Case transfer petition annulled for failure to prepay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the petition for the transfer of a civil case, ruling in favor of procedural compliance requirements over the petitioner's request. The dispute involved a motion filed to transfer a case from the Pitești Court of Appeal to an equal-level court based on legitimate suspicion of bias, which the court addressed not on the merits but on procedural grounds. The decisive legal basis for the annulment was the petitioner's failure to prepay the mandatory 4 RON judicial stamp duty, in violation of Articles 1, 3(k), and 20 of Law No. 146/1997, which explicitly mandates that non-compliance with the payment obligation results in the annulment of the request; the court noted that the petitioner was formally cited to pay the fee but neither complies nor sought judicial aid or a review of the fee calculation.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Case transfer petition annulled for failure to prepay judicial stamp duty: Faţă de dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea cererii de strămutare ca netimbrată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 11 iunie 2024
Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2024 al Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, la o instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.
Cererea de strămutare urmează a fi anulată, ca netimbrată, pentru următoarele considerente:
În conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, "Acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, şi se taxează în mod diferenţiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepţiile prevăzute de lege."
Potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. k) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile de strămutare se timbrează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 RON, iar în conformitate cu dispoziţiile art. 20 alin. (1) din acelaşi act normativ, "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat."
Sancţiunea pentru neîndeplinirea obligaţiei de a timbra cererea este prevăzută expres de dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, care prevăd astfel: "Neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii."
Înalta Curte constată că petenta nu a complinit obligaţia de a timbra cererea de strămutare, deşi a fost citată la 1 aprilie 2024 cu menţiunea că are obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON. Totodată, petenta nu a formulat cerere de ajutor public judiciar şi nici cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.
Faţă de dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte urmează a aplica sancţiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea cererii de strămutare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea privind strămutarea dosarului nr. x/2024 al Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, formulată de petenta A..
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2024.