Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4127/2004 AI generated

Commercial appeal mischaracterized as standard appeal instead of recurs due to subject matter value, triggering material incompetence and nullity

Case Number Decizia nr. 4127/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the public order appeal filed by the defendants, quashed the appellate court's decision, and remanded the case to the Court of Appeal for resolution via the correct procedural channel, effectively reversing the appellate court's dismissal of the defendants' challenge. The dispute concerned a commercial action for payment of work costs, where the first-instance court awarded a sum under the threshold that, under post-2004 legislative changes, required the appeal to be processed as a "recurs" rather than a standard "apel." Relying on the violation of material jurisdiction and public order norms, specifically Articles 2821, 299, and 306 of the Civil Procedure Code, the court determined that the appellate court erred by failing to re-qualify the means of appeal as a recurs based on the subject matter's value, rendering the prior appellate decision null.

Legislator headnote

AI generated

art. 2821 C. proc. civ, art. 7208 C. proc. civ, art. 282 C. proc. civ, art. 159 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ; Commercial appeal mischaracterized as standard appeal instead of recurs due to subject matter value, triggering material incompetence and nullity: Curtea, din oficiu, a invocat ca motive de recurs de ordine publică excepția de nelegalitate a căii de atac a apelului și de necompetență materială în soluționarea cauzei față de obiectul și valoarea pretențiilor, care sunt sub 200.000.000 lei și de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
civil and commercial matters value in dispute procedural nullity standing to appeal procedural costs action for payment

Cited Legislation

AI generated
art. 2821 C. proc. civ
Curtea, din oficiu, a invocat ca motive de recurs de ordine publică excepția de nelegalitate a căii de atac a apelului și de necompetență materială în soluționarea cauzei față de obiectul și valoarea pretențiilor, care sunt sub 200.000.000 lei și de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ.
art. 7208 C. proc. civ
Astfel, în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G.
art. 282 C. proc. civ
58/2004, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
art. 159 C. proc. civ
Neprocedând astfel, instanța a încălcat atât normele sus evocate cât și competența materială, care la data soluționării cauzei revenea unei instanțe inferioare în grad, decizia pronunțată fiind astfel afectată de nulitatea, conform art. 159 C. proc. civ.
art. 306 alin. (2) C. proc. civ
Așa fiind, Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul pentru motivele de ordine publică invocate din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând aplicarea dispozițiilor art.
art. 299 alin. (3) C. proc. civ
civ., va admite recursul pentru motivele de ordine publică invocate din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând aplicarea dispozițiilor art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art.
art. 312 C. proc. civ
civ., raportat la art. 312 C. proc. civ., va trimite cauza la Tribunalul Sălaj pentru soluționarea căii de atac, conform art.
art. 316 C. proc. civ
299 și art. 316 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2810/2004
Incorrect qualification of commercial appeal as appeal instead of superior appeal due to subject matter value threshold
Decizia nr. 778/2005
Supreme Court quash of commercial appellate decision due to mischaracterization of appeal as "appel" instead of "recurs" under Art. 282¹ Civil Procedure Code
Decizia nr. 3281/2004
Misqualification of commercial appeal as recourse due to subject-matter value threshold
Decizia nr. 3984/2004
Commercial civil appeal mischaracterized as first-instance review due to subject matter value thresholds
Decizia nr. 5366/2004
Supreme Court finds appeal mischaracterized as recourse for low-value commercial claim

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2861 din 21 noiembrie 2003 a Tribunalului Sălaj, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC A. SRL și pârâții S.N. și S.A. au fost obligați la plata sumei de 74.754.511 lei contravaloare lucrări și la cheltuieli de judecată.

Pârâții au formulat apel.

Prin decizia civilă nr. 215 din 13 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ și comercial, s-a respins apelul.

Pârâții au formulat recurs care a fost întemeiat în drept pe dispozițiile art. 299 și art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ.

Curtea, din oficiu, a invocat ca motive de recurs de ordine publică excepția de nelegalitate a căii de atac a apelului și de necompetență materială în soluționarea cauzei față de obiectul și valoarea pretențiilor, care sunt sub 200.000.000 lei și de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ.

Astfel, în speță, hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2004, care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale, în această materie, este guvernat de normele de drept comun, cuprinse în Titlul IV C. proc. civ., fiind aplicabil, astfel și art. 2821 C. proc. civ., potrivit căruia, în anumite situații, prin excepție, împotriva hotărârilor pronunțate în aceste cauze, calea de atac este doar recursul.

Prin urmare, în cauza de față, Curtea de Apel era obligată, în raport de valoarea obiectului litigiului dedus judecății să constate incidența art. 2821 C. proc. civ., să califice calea de atac ca fiind recurs și nu apel și în funcție de aceasta să-și verifice competența materială.

Neprocedând astfel, instanța a încălcat atât normele sus evocate cât și competența materială, care la data soluționării cauzei revenea unei instanțe inferioare în grad, decizia pronunțată fiind astfel afectată de nulitatea, conform art. 159 C. proc. civ.

Așa fiind, Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul pentru motivele de ordine publică invocate din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând aplicarea dispozițiilor art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 C. proc. civ., va trimite cauza la Tribunalul Sălaj pentru soluționarea căii de atac, conform art. 2821 C. proc. civ., după regulile prevăzute de art. 299 și art. 316 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâții S.A. și S.N., împotriva deciziei nr. 215 din 13 aprilie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru soluționarea căii de atac formulată de pârâți, împotriva sentinței nr. 2861 din 21 noiembrie 2003 a Tribunalului Sălaj, în dosarul nr. 1939/2003, ca fiind recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 octombrie 2004.