Extraordinary appeal against procedural suspension of execution proceedings declared null and void for lack of statutory grounds

Şedinţa publică din data de 23 mai 2024

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin încheierea de şedinţă din 8 septembrie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a suspendat judecata recursului declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 9 din 25 aprilie 2023, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatorul A., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 06 noiembrie 2023.

Prin memoriul de recurs, contestatorul a învederat faptul că, în mod nelegal, instanţa de apel a dispus suspendarea judecării cauzei.

Totodată, a contestat cadrul procesual în care se desfăşoară executarea silită din perspectiva în care sunt menţionaţi în calitate de creditoare intimatele B. S.R.L. şi C. cu care pretinde că nu este în raporturi juridice.

3. Apărările formulate în cauză

În cauză nu a fost formulată întâmpinare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând încheierea recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Recursul este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată în termenul şi condiţiile prevăzute de lege, numai pentru motivele expres şi limitativ reglementate prin dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., norme imperative, de ordine publică.

Fiind o cale extraordinară de atac care nu are caracter devolutiv, instanţa de recurs are a examina doar legalitate hotărârii recurate şi numai în raport cu motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

Dispoziţiile înscrise în 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. prevăd, de altminteri, că cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, iar art. 487 alin. (1) din acelaşi cod prevede că recursul se motivează prin însăşi cererea de recurs.

Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ.:

"recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus şi motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca aspectele invocate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres şi limitativ reglementate.

În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.

În speţă, se constată că recursul nu numai că nu este încadrat în dispoziţiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., dar nici nu conţine critici care să poată fi încadrabile în textul legal menţionat.

Astfel, prin încheierea recurată, a fost suspendată judecata recursului declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 9 din 25 aprilie 2023, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., respectiv pentru lipsa părţilor la termenul de judecată şi inexistenţa unei solicitări de judecată în lipsă.

Fără a se raporta la considerentele instanţei în ceea ce priveşte măsura suspendării judecăţii determinată de lipsa părţilor la termenul de judecată şi de faptul că acestea nu au solicitat judecata în lipsă, contestatorul critică soluţia pe fondul pricinii deduse judecăţii, invocând apărări cu privire la dosarul de executare silită în care este parte în calitate de debitor, respectiv faptul că sunt menţionate, în calitate de creditoare intimatele B. S.R.L. şi C. cu care pretinde că nu este în raporturi juridice.

Astfel de susţineri, însă, nu pot fi încadrate în vreunul din motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., câtă vreme, aceste chestiuni vizează fondul pricinii deduse judecăţii şi care nu pot face obiect de analiză în faţa instanţei de recurs care este chemată să verifice exclusiv legalitatea soluţiei de suspendare dispuse de către instanţa de apel, în temeiul prevederilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte constată că aspectele relevate prin memoriul de recurs de către contestator nu sunt susţinute de argumente care să contureze vreo nelegalitate a încheierii atacate, situaţie faţă de care devine incidentă sancţiunea nulităţii prevăzută de art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a constata nulitatea recursului declarat de contestatorul A. împotriva încheierii de şedinţă din 8 septembrie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de contestatorul A. împotriva încheierii de şedinţă din 8 septembrie 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2024.