Transfer-of-venue request sent to Court of Appeal as competent forum
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its competence and transferred the transfer-of-venue request to the Târgu-Mureș Court of Appeal, which prevails as the competent forum; no decision on the merits was made. The petitioners sought transfer of a case pending before the Mureș Tribunal, invoking legitimate suspicion based on alleged procedural rights violations by the judges. The Court held that, under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, such requests are within the jurisdiction of the court of appeal when the originating court is a tribunal within its circuit, and the exception for High Court jurisdiction—where a party is a judge or a court within the appellate circuit—was not alleged or proven. Thus, applying Articles 132 and 142(1), the case was referred to the Târgu-Mureș Court of Appeal, with no appeal available.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ; Transfer-of-venue request sent to Court of Appeal as competent forum: The petitioners sought transfer of a case pending before the Mureș Tribunal, invoking legitimate suspicion based on alleged procedural rights violations by the judges. The Court held that, under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, such requests are within the jurisdiction of the court of appeal when the originating court is a tribunal within its circuit, and the exception for High Court jurisdiction—where a party is a judge or a court within the appellate circuit—was not alleged or proven. Thus, applying Articles 132 and 142(1), the case was referred to the Târgu-Mureș Court of Appeal, with no appeal available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied to decline jurisdiction in favor of the competent court.
Determined the competent court and established that the case did not fall under the exception giving jurisdiction to the High Court.
Full text
Şedinţa publică din data de 16 iunie 2022
Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 25 mai 2022 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petenţii A., B., C. şi D. au solicitat strămutarea judecării pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Mureş, secţia civilă.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.
În cauză, se constată că petenţii au invocat ca motiv de bănuială legitimă faptul că judecătorii le-au încălcat drepturile procesuale, exprimându-şi nemulţumirea faţă de măsurile şi soluţiile dispuse de instanţă, indicând dispoziţiile art. 142 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. ca temei de drept al cererii de strămutare.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia. Dacă strămutarea se cere de la curtea de apel, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În cazul cererilor de strămutare întemeiate pe motivul de bănuială legitimă vizând calitatea părţii de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, precum şi a celor vizând calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi, competenţa de soluţionare revine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cererea de strămutare se depune la instanţa competentă să o soluţioneze, care va înştiinţa de îndată instanţa de la care s-a cerut strămutarea despre formularea cererii de strămutare."
Faţă de motivele expuse prin cererea de strămutare, având în vedere că nu s-a indicat şi dovedit că una dintre părţi ar avea calitatea de judecător sau de instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, Înalta Curte constată că nu este incidentă ipoteza reglementată de dispoziţiile art. 142 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, având în vedere că se solicită strămutarea dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Tribunalului Mureş, secţia civilă şi cum motivul de bănuială legitimă nu vizează calitatea unei părţi de judecător la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente sau calitatea de instanţă din circumscripţia aceleiaşi curţi, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Târgu-Mureş, în favoarea căreia va dispune declinarea competenţei.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Mureş, secţia civilă, formulată de petenţii A., B., C. şi D. în favoarea Curţii de Apel Târgu-Mureş.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 iunie 2022.