Appeal inadmissible; revision challenge to final appellate ruling barred by Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of inadmissibility raised ex officio and dismissed as inadmissible the appeal filed by the revisers against the ruling of 14 November 2022 and decision no. 436 of 24 November 2022 of the Bacău Court of Appeal, which had rejected as unfounded their application for revision of a decision that had dismissed their appeal against annulment of a ruling annulling their initial appeal for failure to invoke valid grounds. The Court held that, under Articles 513(5) and 508(4) of the Civil Procedure Code, a decision on revision or annulment is subject to the same remedies as the decision reviewed, and since the decision challenged here had been rendered in an appeal (recurs), it was final under Article 634(1)(5) and could not be attacked by a further appeal; the incidental ruling formed part of the same final decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 513 alin. (5) din C. proc. civ, art. 508 alin. (4) din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ; Appeal inadmissible; revision challenge to final appellate ruling barred by Civil Procedure Code: 436 of 24 November 2022 of the Bacău Court of Appeal, which had rejected as unfounded their application for revision of a decision that had dismissed their appeal against annulment of a ruling annulling their initial appeal for failure to invoke valid grounds. The Court held that, under Articles 513(5) and 508(4) of the Civil Procedure Code, a decision on revision or annulment is subject to the same remedies as the decision reviewed, and since the decision challenged here had been rendered in an appeal (recurs), it was final under Article 634(1)(5) and could not be attacked by a further appeal; the incidental ruling formed part of the same final decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to hold the decision and interlocutory order non-appealable, making the appeal inadmissible.
Full text
Şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2024
Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei:
1. Obiectul cauzei:
Prin decizia nr. 101 din 14.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosar nr. x/2018, a fost admisă excepţia nulităţii şi a fost anulat recursul promovat de recurenţii reclamanţi A., B. şi C. împotriva deciziei civile nr. 317 din 17.05.2021, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosar nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata - pârâtă D. - administrator al E. S.R.L., pentru neîncadrarea în motivele de recurs.
Prin decizia nr. 215 din 9 mai 2022, Curtea de Apel Bacău a respins contestaţia în anulare formulată de recurenţi împotriva deciziei civile nr. 101 din 14.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2018, în faza recursului.
Împotriva deciziei nr. 215 din 9 mai 2022 aceiaşi recurenţi au formulat cerere de revizuire.
2. Hotărârea pronunţată de curtea de apel:
Prin decizia nr. 436 din 24 noiembrie 2022, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuenţii A., B. şi C. împotriva deciziei nr. 215 din 9 mai 2022, pronunţată în dosarul x/2022 de aceeaşi instanţă.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii şi a încheierii de dezbateri din 14 noiembrie 2022 au declarat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) punctele 3, 4, 5, 6, 7 şi 8 din C. proc. civ., revizuenţii A., B. şi C..
În dezvoltarea motivelor de casare invocate, revizuenţii au învederat, în mod generic, că hotărârea atacată este netemeinică şi nelegală, astfel încât se impune desfiinţarea acesteia şi au solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri, respectiv a probei testimoniale.
4. Apărările formulate în cauză
În cauză nu a fost formulată întâmpinare de către intimaţi.
5. Procedura parcursă în faţa instanţei de recurs:
Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 2 martie 2023 şi a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 4, astfel cum reiese din fişa Ecris şi referatul de repartizare aleatorie.
Prin rezoluţia din 28 martie 2023, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, după efectuarea procedurilor prealabile de comunicare a actelor procedurale.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând, cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului declarat de revizuenţii B., C. şi A. împotriva încheierii de şedinţă din 14 noiembrie 2022 şi a deciziei nr. 436 din 24 noiembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, Înalta Curte o va admite şi va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente de drept:
Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei".
Având a face aplicarea în cauză a acestor dispoziţii legale, Înalta Curte constată că recursul de faţă este declarat împotriva deciziei civile nr. 436 din 24 noiembrie 2022 şi a încheierii de dezbateri din 14 noiembrie 2022, pronunţate în dosarul x/2022 de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, prin care a fost soluţionată cererea de revizuire formulată de revizuenţii A., B. şi C. împotriva deciziei nr. 215/09.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022.
Prin decizia civilă nr. 215/09.05.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de recurenţi împotriva deciziei civile nr. 101 din 14.02.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. x/2018, în faza recursului.
Prin urmare, în cauză, a fost exercitat un recurs împotriva unei decizii prin care a fost soluţionată o cerere de revizuire îndreptată împotriva unei decizii pronunţate în calea de atac a contestaţiei în anulare promovate împotriva unei decizii pronunţate în recurs.
Conform dispoziţiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
De asemenea, art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. prevede că "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".
Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) punctul 5 din acelaşi cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluţionat fondul pricinii.
În raport de dispoziţiile legale anterior citate, decizia civilă nr. 436 din 24 noiembrie 2022, atacată în prezenta cauză cu recurs, este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea unui alt recurs.
Cum încheierea de şedinţă din data de 14 noiembrie 2022 face parte integrantă din decizia civilă nr. 436 din 24 noiembrie 2022, considerentele anterior expuse se aplică şi în privinţa acestei hotărâri, recursul exercitat în cauză fiind, de asemenea, inadmisibil.
Sub aspectul analizat, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., reglementând principiul legalităţii căilor de atac, prevede că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei", context în care se reţine că recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalităţii, cât şi a principiului egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condiţiile legii.
Faţă de aceste considerente, constatând că decizia şi încheierea recurate sunt hotărâri definitive, nefiind susceptibile de a fi atacate pe calea recursului, Înalta Curte, în considerarea dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu.
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenţii B., C. şi A. împotriva încheierii de şedinţă din 14 noiembrie 2022 şi a deciziei nr. 436 din 24 noiembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă pub lică astăzi, 18 ianuarie 2024.