Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1231/2024 AI generated

Inadmissibility of appeal against a final decision resolving a constitutional challenge in a revision of an appeal

Case Number Decizia nr. 1231/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellant against the Court of Appeal's decision that declared null a constitutional challenge, thereby leaving the initial dismissal of the appeal as inadmissible in force. The dispute concerned a procedural chain initiated when a lower court dismissed an appeal as inadmissible; the appellant sequentially attempted to correct, complete, and revise these decisions, leading to a constitutional challenge against the denial of a request to complete a revision decision, which was itself declared null by the Court of Appeal. The decisive legal basis was Article 483(1), Article 508(4), and Article 634(1) of the Civil Procedure Code, under which a decision resolving a constitutional challenge is final and not subject to appeal, and because the underlying chain of decisions concerning a revision of an appeal is not appealable, the subsequent decision resolving the challenge is likewise final.

Legislator headnote

AI generated

art. 493 alin. (4) C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 446 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against a final decision resolving a constitutional challenge in a revision of an appeal: În condiţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor, pentru a-şi exprima poziţia procesuală.

Keywords

AI generated
constitutional revision procedural revision objection of unconstitutionality article of civil procedure appealability of interlocutory decision judicial review

Cited Legislation

AI generated
art. 493 alin. (4) C. proc. civ
În condiţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor, pentru a-şi exprima poziţia procesuală.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la 25 aprilie 2024, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
art. 483 alin. (1) C. proc. civ
Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ.
art. 508 alin. (4) C. proc. civ
Totodată, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată", iar conform art.
art. 446 C. proc. civ
De asemenea, conform art. 446 C. proc. civ., hotărârile pronunţate în temeiul dispoziţiilor art.
AI generated
Decizia nr. 12/2019
Inadmissibility of appeal against final ruling rejecting constitutional unconstitutionality challenge for lack of connection to the pending case
Decizia nr. 1320/2023
Inadmissibility of appeal for review against a final decision rendered on a petition for revision of a contested final judgment
Decizia nr. 2797/2021
Inadmissibility of Supreme Court appeal against final court of appeal decision resolving a revision petition
ICCJ_83329
Inadmissibility of appeal against revision decision on irrevocable appellate ruling prioritized over constitutional unconstitutionality exception
Decizia nr. 1742/2021
Appeal inadmissibility where constitutional challenge was not ruled upon in dispositive

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 25 aprilie 2024

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Prin decizia civilă nr. 100/10.02.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis excepţia inadmisibilităţii recursului şi, pe cale de consecinţă, a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 133R din data de 08.06.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul Executor Judecătoresc B. şi cu intimata C..

Prin decizia civilă nr. 397/12.05.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare şi lămurire a deciziei nr. 100/10.02.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, formulată de recurentul-contestator A..

Prin decizia civilă nr. 760/14.10.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 397/12.05.2022, respectiv împotriva încheierii de şedinţă din camera de consiliu din data de 12.05.2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimaţii C. şi Executor Judecătoresc B..

Prin decizia civilă nr. 199/03.03.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare/lămurire/îndreptare a deciziei civile nr. 760/14.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat contestaţie în anulare.

2. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti asupra contestaţiei în anulare

Prin decizia civilă nr. 651R/15.09.2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a constatat ca fiind nulă contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 199/03.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de către contestatorul A., în contradictoriu cu intimaţii C. şi Executor Judecătoresc B..

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A..

4. Procedura de filtru

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în data de 19.10.2023.

Prin rezoluţia de primire s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Prin raportul întocmit în 11.03.2024, s-a reţinut că recursul nu este semnat, respectiv că recursul este inadmisibil.

În condiţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor, pentru a-şi exprima poziţia procesuală.

În data de 18.03.2024, recurentul a formulat punct de vedere la raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin care a solicitat anularea raportului şi refacerea acestuia după soluţionarea de către Curtea Constituţională a excepţiilor de neconstituţionalitate din diversele dosare în care recurentul figurează ca parte, cu care a fost învestită de către acesta, respectiv după soluţionarea cererilor deduse judecăţii de către parte.

De asemenea, în data de 22.03.2024, recurentul a depus un exemplar semnat al cererii de recurs.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la 25 aprilie 2024, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând aspectul admisibilităţii recursului, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 651R/15.09.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pentru considerentele expuse în continuare.

Prin decizia recurată s-a constatat ca fiind nulă contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei nr. 199/03.03.2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

La rândul său, prin decizia civilă nr. 199/03.03.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare/lămurire/îndreptare a deciziei civile nr. 760/14.10.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia civilă nr. 760/14.10.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 397/12.05.2022, respectiv împotriva încheierii de şedinţă din camera de consiliu din data de 12.05.2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia civilă nr. 397/12.05.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare şi lămurire a deciziei nr. 100/10.02.2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, act jurisdicţional prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 133R/08.06.2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. dispun în sensul că:

"hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri, în cazurile expres prevăzute de lege, sunt supuse recursului".

Totodată, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din acelaşi cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

În cauză, prezentul recurs are ca obiect o hotărâre prin care a fost soluţionată o contestaţie în anulare împotriva unei decizii prin care a fost soluţionată o cerere de lămurire/completare/îndreptare erori materiale a unei hotărâri pronunţate într-o cerere de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri pronunţate în recurs.

Având în vedere modalitatea în care partea a înţeles să exercite căile extraordinare de atac, dar şi dispoziţiile legale incidente anterior menţionate, decizia pronunţată în soluţionarea contestaţiei în anulare nu este susceptibilă de recurs, fiind o hotărâre definitivă, astfel încât nici recursul declarat împotriva unei astfel de hotărâri nu este admisibil.

De asemenea, conform art. 446 C. proc. civ., hotărârile pronunţate în temeiul dispoziţiilor art. 443 şi art. 444 din acelaşi cod sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, lămurirea ori completarea.

Din coroborarea normelor legale evocate reiese că decizia nr. 651R/15.09.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, este definitivă, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs, astfel că Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 651R din 15 septembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2024.