Finality of stamp duty re-examination decisions: inadmissibility of cassation appeal against appellate rejection

Şedinţa publică din data de 25 aprilie 2024

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Prin cererea depusă de către petentul A. în data de 31.10.2023, în dosarul nr. x/2023 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, acesta a solicitat reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 RON, stabilită în sarcina sa, prin rezoluţia administrativă din 25.10.2023, aferentă cererii de recurs formulate împotriva încheierii din 07.03.2023, pronunţată de Tribunalul Călăraşi, secţia civilă în dosarul nr. x/2023, prin care s-a dispus anularea, în temeiul prevederilor art. 200 alin. (3) C. proc. civ., a cererii de chemare în judecată formulate de către petent, faţă de neîndeplinirea cerinţelor legale prevăzute de C. proc. civ. la art. 194 lit. lit). c) şi d) (în ce priveşte motivele de fapt).

2. Încheierea pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti

Prin încheierea din 13.11.2023, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, formulată de petentul A..

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A., prin care a arătat că soluţia atacată a fost pronunţată cu nerespectarea legii, având în vedere că instanţa a stabilit o taxă judiciară de timbru care nu corespunde, din punct de vedere valoric, cu obiectul recursului, precum şi că se impunea acordarea ajutorului public judiciar.

Astfel, a precizat că valoarea corectă a taxei judiciare de timbru datorate era de 20 RON, iar nu de 200 RON, cum s-a stabilit prin încheierea recurată.

4. Apărări formulate în cauză

În cauză, nu au fost formulate întâmpinări.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând încheierea recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

Astfel, norma legală care conferă posibilitatea formulării unei cereri de reexaminare, art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, stabileşte la alin. (1) că, "împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. (...)", iar, la alin. (2), prevede că "cererea se soluţionează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părţilor, prin încheiere definitivă."

Drept urmare, lege recunoaşte părţii în sarcina căreia s-a stabilit o obligaţie de plată a unei taxe judiciare de timbru dreptul de a formula doar o cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a respectivei taxe, procedură necontencioasă soluţionată de un alt complet, în camera de consiliu, prin încheiere definitivă.

În acest sens, prevederile art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. prevăd că sunt hotărâri definitive: hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.

Aşadar, încheierea prin care a fost soluţionată o cerere de reexaminare formulată împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru nu mai poate fi atacată, oferind o dezlegare obligatorie asupra chestiunilor invocate de către petent.

Prin urmare, petentul este ţinut de considerentele încheierii din 13 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2023, în ceea ce priveşte legalitatea modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru din cadrul dosarului nr. x/2023 al aceleiaşi instanţe, dat fiind faptul că a exercitat deja singura cale de atac reglementată de lege în această materie.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 13 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 13 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 aprilie 2024.