Appeal against final procedural rulings on annulment petition and completion request declared inadmissible due to lack of appellate jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, ruling that the contested appellate decisions were final and not subject to further appellate review, thereby leaving the lower court's dismissal of the appellant's procedural attempts intact. The dispute arose from the appellant's attempt to file an appeal against two decisions: one annulling an untimely annulment petition and another rejecting a request to complete that annulment decision, both concerning a prior review request that had been annulled for lack of stamp duty. The court held that under the principle of legal certainty and specific procedural codes, decisions rendered in response to annulment petitions or completion requests inherit the final status of the underlying judgments they address; consequently, because the original appeal decision was final, the subsequent procedural decisions were also final and could not be challenged via appeal. Key legal bases included Article 483(1) and Article 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure regarding the scope of appeal and finality of appellate decisions, Article 508(4) and Article 513(5) concerning the transmission of appeal rights in annulment and review proceedings, and Article 446 regarding the finality of decisions on completion or correction requests.
Legislator headnote
AI generatedart. 457 alin. (1) C. proc. civ, Art. 483 alin. (1) C. proc. civ, art. 446 C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ; Appeal against final procedural rulings on annulment petition and completion request declared inadmissible due to lack of appellate jurisdiction: Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 aprilie 2024
Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepţiei inadmisibilităţii căii de atac, reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Deciziile pronunţate de curtea de apel
Prin decizia civilă nr. 384R din 11 mai 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de către recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 143 din 18 iunie 2021, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, 16 iulie 2022, sub nr. x/2022, revizuentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii B. şi Executorul Judecătoresc C., anularea deciziei civile nr. 384 din 11 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2021.
Prin decizia civilă nr. 582 din 12 iulie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A., ca netimbrată.
Prin decizia civilă nr. 841 din 2 noiembrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins cererile de îndreptare a erorii materiale, de lămurire şi de completare a deciziei civile nr. 582 din 12 iulie 2022 a aceleiaşi instanţe, formulate de revizuentul A., în contradictoriu cu intimaţii B. şi Executorul Judecătoresc C., ca neîntemeiate.
Reclamantul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 841 din 2 noiembrie 2022 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie.
Prin decizia civilă nr. 211 R din 2 martie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 841 din 2 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, iar prin decizia civilă nr. 429R din data de 11 mai 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare a deciziei civile nr. 211R din 2 martie 2023.
2. Recursul declarat în cauză şi procedura de filtrare
Împotriva deciziei civile nr. 211 R din data de 2 martie 2023 şi a deciziei civile nr. 429R din data de 11 mai 2023, ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a declarat recurs contestatorul A..
Intimaţii nu au formulat întâmpinare.
La 27 aprilie 2024, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost analizat în complet de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia părţilor din cauză. Prin raport s-a reţinut că hotărârea recurată nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Raportul a fost comunicat părţilor la 1 martie 2024 .
Recurentul a depus punct de vedere, prin care a expus obiecţiunile sale faţă de raportul întocmit în cauză.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând recursul formulat de contestatorul A. în raport cu excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.
Aşa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti. Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
Art. 483 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din acelaşi cod, sunt hotărâri definitive "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".
De asemenea, potrivit art. 446 C. proc. civ., "Încheierile pronunţate în temeiul art. 442 şi 443, precum şi hotărârea pronunţată potrivit art. 444 sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispoziţiilor contradictorii ori completarea."
În conformitate cu prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, iar dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. stipulează că "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată."
Recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului decizia nr. 211 R din 2 martie 2023, prin care Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 841 din 2 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie şi decizia nr. 429R din 11 mai 2023, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de completare a deciziei civile nr. 211R din 2 martie 2023.
Pentru a determina dacă deciziile care fac obiectul recursului sunt susceptibile de a fi reformate pe calea recursului, prezintă relevanţă succesiunea hotărârilor pronunţate în soluţionarea cererilor recurentului.
Astfel, se constată că prin decizia civilă nr. 582 din 12 iulie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 384 din 11 mai 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în soluţionarea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 143 din 18 iunie 2021 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Aşadar, decizia civilă nr. 384 din 11 mai 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă este definitivă în conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., întrucât este pronunţată în soluţionarea unui recurs.
În aplicarea dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., decizia civilă nr. 582 din 12 iulie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie este definitivă, întrucât este pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire împotriva deciziei civile nr. 384 din 11 mai 2022.
Împotriva acestei hotărâri, recurentul A. a formulat cereri de îndreptare a erorii materiale, de lămurire şi de completare, care au fost soluţionate prin decizia civilă nr. 841 din 2 noiembrie 2022 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, hotărâre care, raportat la dispoziţiile art. 446 C. proc. civ., are caracter definitiv.
Având în vedere că hotărârea dată asupra contestaţiei în anulare este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea contestată, în conformitate cu art. 508 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte reţine că decizia nr. 211 R din 2 martie 2023, prin care Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 841 din 2 noiembrie 2022 este la rândul său definitivă.
În consecinţă, în aplicarea dispoziţiilor art. 446 C. proc. civ., şi decizia civilă nr. 429R din 11 mai 2023 are caracter definitiv, întrucât a fost pronunţată în soluţionarea cererii de completare a deciziei civile nr. 211R din 2 martie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Pentru aceste considerente, întrucât deciziile care fac obiectul recursului sunt definitive, nefiind supuse prin lege cenzurii căii de atac a recursului, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 211 R din 2 martie 2023 şi deciziei civile nr. 429 R din 11 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 aprilie 2024.