Competence for legitimate suspicion transfer petitions: Supreme Court vs. Court of Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania declared itself materially incompetent and referred the case to the Craiova Court of Appeal, effectively ruling against the petitioners' procedural attempt to have the national high court hear their request. The dispute involved a request for the transfer of a civil case originally pending before the Mehedinți Tribunal to a different court of equal rank, based on alleged legitimate grounds for suspicion rather than public safety. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that transfer requests founded on legitimate suspicion are within the competence of the appellate court with territorial jurisdiction, whereas the Supreme Court only handles such matters when involving judges as parties or public safety concerns, a distinction the petitioners failed to meet.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Competence for legitimate suspicion transfer petitions: Supreme Court vs. Court of Appeal: The dispute involved a request for the transfer of a civil case originally pending before the Mehedinți Tribunal to a different court of equal rank, based on alleged legitimate grounds for suspicion rather than public safety. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that transfer requests founded on legitimate suspicion are within the competence of the appellate court with territorial jurisdiction, whereas the Supreme Court only handles such matters when involving judges as parties or public safety concerns, a distinction the petitioners failed to meet.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provisions cited in the court's decision to decline material competence and refer the case to the Craiova Court of Appeal.
The procedural rule cited regarding the method of pronouncing the decision and making it available to the parties.
Full text
Şedinţa publică din data de 19 mai 2022
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la 20 aprilie 2022, sub nr. x/2022, petenţii A. şi B. au solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Mehedinţi, secţia I civilă la o altă instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.
Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanţelor de judecată a rezultat că dosarul care face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Drobeta - Turnu Severin la 25 aprilie 2018, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, act normativ ce a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)", iar conform alin. (2) al aceluiaşi text legal, "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Petenţii nu formulează susţineri argumentate care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică, iar motivele de bănuială legitimă invocate nu se raportează la calitatea de judecător a uneia dintre părţi, de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin urmare, reţinând invocarea de către petent a unor motive de bănuială legitimă şi împrejurarea că cererea este formulată în contextul existenţei unui dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Mehedinţi, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova, în considerarea art. 131 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei materiale invocate din oficiu şi va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii A. şi B. privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Mehedinţi, secţia I civilă în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, 19 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.