Judicial settlement terminating trademark infringement litigation and restricting commercial name usage to a specific territory
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the appellant’s appeal, set aside the lower court’s final decision and the first-instance judgment, and validated a judicial settlement (transaction) whereby the trademark owner waived its infringement claims and the infringer paid a settlement of 110,000 Euros while agreeing to restrict its use of the disputed commercial name to a specific territorial area (Bacău County) and abandon pending cancellation actions. The dispute concerned an industrial property trademark infringement action initiated by a company holding registered marks against a competitor for unauthorized use of an identical commercial sign in the construction sector, challenging the lower court’s refusal to find infringement. The decisive legal basis for the ICCJ’s order was Article 438 of the Civil Procedure Code, which allows parties to present a written transaction during litigation, and Article 462 of the Civil Procedure Code, permitting amicable resolution of disputes at the appellate level, resulting in the court taking act of the settlement to extinguish the pending litigation.
Legislator headnote
AI generatedart. 5 din Legea nr. 11/1991, art. 36 alin. (2) din Legea nr. 84/1998, art. 36 din Legea nr. 84/1998, art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 2267 C. civ; Judicial settlement terminating trademark infringement litigation and restricting commercial name usage to a specific territory: În drept, reclamanta şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 36 din Legea nr. 84/1998, art. 5 lit. (a) din Legea nr. 11/1991.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 16 aprilie 2024
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei.
1. Obiectul cererii şi hotărârile judecătoreşti pronunţate în cauză.
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov, sub nr. x/2018, reclamanta A. S.R.L a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta A.: să se constate că folosirea neautorizată, de către pârâtă a însemnului "A." în activitatea comercială încalcă drepturile de proprietate industrială ale reclamantei asupra mărcilor înregistrate "A. proiecte cu final fericit" nr. x, nr. depozit x, "A." nr. x nr. depozit x şi "A." nr. x nr. depozit x; să se dispună obligarea pârâtei la schimbarea numelui comercial în sensul ca elementul verbal "A." să nu mai fie inclus sub nicio formă în denumirea pârâtei, în baza prevederilor art. 5 din Legea nr. 11/1991 şi înregistrarea modificărilor corespunzătoare la Oficiul Registrului Comerţului; să se dispună obligarea pârâtei să înceteze de îndată, pe teritoriul României, folosirea neautorizată a însemnului "A." în activitatea comercială a acesteia, în special oferirea produselor sau comercializarea, oferirea sau prestarea serviciilor sub acest semn şi utilizarea semnului pe documente sau pentru publicitate, importul sau exportul produselor sub acest semn, conform art. 36 alin. (2) din Legea nr. 84/1998.
În drept, reclamanta şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 36 din Legea nr. 84/1998, art. 5 lit. (a) din Legea nr. 11/1991.
Prin sentinţa civilă nr. 246/S/16 noiembrie 2018 a Tribunalului Braşov, a fost admisă cererea astfel formulată de reclamantă; s-a constatat că pârâta S.C A. foloseşte neautorizat însemnul "A." în activitatea comercială şi încalcă drepturile de proprietate industrială ale reclamantei asupra mărcilor înregistrate "A. proiecte cu final fericit" nr. x, "A." nr. x şi "A." nr. x.
Prin decizia nr. 547/Ap din 23 aprilie 2019, Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă a admis apelul formulat de A., a schimbat în tot sentinţa civilă nr. 246/S/16.11.2018 a Tribunalului Braşov şi a respins cererea de chemare în judecată, obligând intimata să-i plătească apelantei suma de 2.483 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta S.C. A., întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., astfel cum rezultă din cererea iniţial depusă şi din cererea modificatoare înregistrată la data de 10.06.2020.
Prin decizia nr. 1926 din 22 septembrie 2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 547/Ap din 23 aprilie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, a casat decizia şi a dispus trimiterea cauzei la aceeaşi curte de apel spre a rejudeca apelul ţinând seama nu numai de calitatea părţilor de titulari ai mărcilor înregistrate, ci şi de anterioritatea înregistrării mărcilor a căror protecţie a fost invocată de reclamantă ca temei al acţiunii în contrafacere precum şi de dezlegările date de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene prin hotărârea pronunţată în cauza C-561/11, Fédération Cynologique Internationale împotriva Federación Canina Internacional de Perros de Pura Raza.
În rejudecare, prin încheierea de şedinţă din 26 aprilie 2021, în baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării apelului declarat de pârâta S.C. A. împotriva sentinţei civile nr. 246/S din data de 16 noiembrie 2018, pronunţate de Tribunalul Braşov, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018 (rejudecare după casare - decizia civilă nr. 1926/22.09.2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2020 înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti.
Prin decizia nr. 1237 din 7 iunie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul declarat de S.C. A. împotriva încheierii din 26 aprilie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, a casat această încheiere şi a trimis cauza instanţei de apel pentru continuarea judecăţii, cu aceleaşi indicaţii, ca instanţa să aibă în vedere conflictul dintre semne şi cu observarea dezlegărilor date prin Decizia pronunţată în cauza C-561/11 a C.J.U.E.
Prin decizia nr. 297A din 22 februarie 2023 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2018, s-a respins apelul formulat de către apelanta A. împotriva sentinţei civile nr. 246/S/16 noiembrie 2018 pronunţate de Tribunalul Braşov, secţia I civilă, fiind obligată apelanta A. să plătească intimatei A. suma de 85127,87 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
2. Calea de atac exercitată în cauză.
Împotriva deciziei nr. 297A din 22 februarie 2023 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, a declarat recurs pârâta A., cale de atac ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 1 septembrie 2023.
La data de 25 ianuarie 2024, intimata-reclamantă A. a depus o cerere de renunţare la judecata acţiunii civile ce face obiectul dosarului nr. x/2018 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă. De asemenea, a învederat că între părţi a fost încheiată o tranzacţie prin care au stabilit de comun acord să nu solicite cheltuieli de judecată în prezentul dosar.
La data de 19 februarie 2024, intimata-reclamantă a comunicat prin e-mail o cerere prin care solicită, urmare a tranzacţiei şi a actului adiţional încheiat între părţi, pronunţarea unei hotărâri de expedient în temeiul art. 438 şi urm. C. proc. civ., astfel că prin rezoluţia instanţei din 28 martie 2024 s-a fixat termen, în şedinţa din camera de consiliu, cu citarea părţilor, pentru a se lua act de tranzacţia încheiată între părţi.
La termenul de judecată din 16 aprilie 2024, reprezentantul A. a învederat instanţei că nu înţelege să formuleze cerere de renunţare la judecată în această cauză, ci solicită să se ia act de tranzacţia părţilor, cerere formulată şi de partea adversă.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Analizând cererea de a se lua act de tranzacţia încheiată între părţi, Înalta Curte constată următoarele:
Dispoziţiile art. 2267 C. civ. statuează că:,,(1) Tranzacţia este contractul prin care părţile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunţări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă. (2) Prin tranzacţie se pot naşte, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele ce fac obiectul litigiului dintre părţi."
Potrivit art. 438 alin. (1) C. proc. civ., "Părţile se pot înfăţişa oricând în cursul judecăţii, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfinţească tranzacţia lor."
Conform art. 439 din acelaşi act normativ, "Tranzacţia va fi încheiată în formă scrisă şi va alcătui dispozitivul hotărârii."
În ceea ce priveşte soluţiile ce pot fi pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, se observă că art. 462 C. proc. civ. permite în mod explicit părţilor soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului dintre ele prin încheierea unei tranzacţii şi în faţa instanţei legal învestite cu soluţionarea unei căi de atac. Aceste dispoziţii nu reprezintă decât o aplicare particulară a dispoziţiilor art. 438 - 441 C. proc. civ. privitoare la tranzacţia judiciară.
Astfel, ţinând seama de prevederile legale enunţate, precum şi de faptul că, la termenul din data de 16 aprilie 2024, părţile s-au înfăţişat şi au solicitat ca instanţa să ia act de tranzacţia încheiată în formă scrisă, astfel cum a fost modificată prin Actul adiţional nr. x la aceasta, prin care părţile au tranzacţionat cu privire la pretenţiile ce fac obiectul dosarului de faţă, menţionând că aceasta reprezintă voinţa lor de a stinge litigiul pendinte, fiind valabil exprimată, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., urmează a admite recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. împotriva deciziei civile nr. 297A din 22 februarie 2023 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. A. Se va casa decizia atacată, precum şi sentinţa civilă nr. 246/S din 16 noiembrie 2018, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, iar pe fond se va lua act şi se va consfinţi învoiala părţilor cuprinsă în tranzacţia părţilor, astfel cum a fost modificată prin actul adiţional nr. x la aceasta, al căror conţinut este redat în dispozitivul deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. A. împotriva deciziei civile nr. 297A din 22 februarie 2023 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. A.
Casează decizia recurată şi sentinţa civilă nr. 246/S din 16 noiembrie 2018, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018.
Ia act şi consfinţeşte tranzacţia părţilor, astfel cum a fost modificată prin actul adiţional nr. x la aceasta, cu următorul conţinut:
"T R A N Z A C Ţ I E
Încheiată, între:
1. A., cu sediul în Braşov, jud. Braşov, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov cu nr. x, având CUI x, reprezentată legal de dl. B., în calitate de administrator, pe de-o parte, şi
2. A., cu sediul în Judeţ Bacău, înregistrată la Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău cu nr. x, având CUI x, reprezentantă prin C., în calitate de administrator, pe de altă parte,
PREAMBUL
• Având în vedere că A. este titulara următoarelor mărci înregistrate şi protejate în România:
- Marca naţională"A. proiecte cu final fericit" nr. x din data de 21.03.2011, reprezentată grafic, înregistrată pentru serviciile din clasa 37;
- Marca naţională "A." nr. x din data de 29.04.2015, reprezentată grafic, înregistrată pentru produsele din clasele 6, 17, 19, 20 şi serviciile din clasele 35, 36, 41, 43, 44, 45 conform Clasificării Nisa;
- Marca naţională "A." nr. x din data de 27.04.2015, reprezentată grafic, înregistrată pentru serviciile din clasele 35, 36 şi 43 (denumite în continuare "Drepturile anterioare").
• Având în vedere că A. îşi desfăşoară activitatea în domeniul construcţiilor şi dezvoltării de proiecte imobiliare, construind clădiri proprii, dar şi alte lucrări executate la comandă;
• Având în vedere că A. S.R.L.desfăşoară activităţi de comerţ pe aceeaşi piaţă de produse şi servicii cu A., îndomeniul construcţiilor de clădiri colective şi spaţii comerciale, şi foloseşte semnul A. cu rol de marcă şi element distinctiv al numelui comercial în toate activităţile comerciale, inclusiv în înscrisuri comerciale, în publicitate şi raportat la toate acţiunile întreprinse în domeniul identic;
• Având în vedere că A. a invocat existenţa unor acte de încălcare de drepturi de proprietate intelectuală, arătând că:
- toate activităţile incluse în clasele de servicii pentru care au fost înregistrate mărcile A. sunt similare celor pentru care A. utilizează ca semn distinctiv cuvântul "A." şi având în vedere că toate au legătură cu realizarea şi vânzarea lucrărilor şi serviciilor din domeniul construcţiilor, existând riscul creării unei confuzii în percepţia publicului între marca utilizată de A. S.R.L.şi semnul utilizat de A.,
- A. foloseşte numele comercial similar mărcilor deţinute de A. în asociere cu serviciile pe care le oferă (precum construcţii clădiri rezidenţiale, promovare, dezvoltare imobiliară), serviciice sunt identice cu cele oferite de A.
• Având în vedere că A. recunoaşte în mod expres drepturile de proprietate intelectuală ce aparţin societăţii A., iar semnarea prezentului acord reprezintă intenţia părţilor de a ajunge la un compromis şi de a soluţiona amiabil situaţia litigioasă, inclusiv de a stinge toate litigiile aflate pe rolul instanţelor de judecată,
• Având în vedere că A. recunoaşte validitatea mărcilor deţinute de A. S.R.L.şi faptul că doar titularul acestora are dreptul să folosească aceste mărci pe teritoriul României;
• Având în vedere faptul că părţile intenţionează să acţioneze, astfel încât să asigure protecţia drepturilor de proprietate intelectuală deţinute de A. şi să evite orice încălcări ale acestor drepturi;
• Având în vedere faptul că societatea A. îşi desfăşoară activitatea exclusiv pe raza judeţului Bacău, fiind cunoscută pe piaţa pe care activează sub această titulatură;
• Având în vedere că situaţia conflictuală existentă între părţile prezentei tranzacţii a luat naştere ca urmare a demarării unui proiect imobiliar de către A. în asociere cu o altă societate comercială, pe raza judeţului Braşov, rază teritorială în care acţiona şi societatea A., neexistând vreun conflict anterior acestui moment;
• Având în vedere litigiile existente între părţi, respectiv:
- Acţiunea în contrafacere introdusă de A. împotriva societăţii A. ce face obiectul dosarului nr. x/2018 aflat pe rolul ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, secţia I civilă, fără termen de judecată stabilit la acest moment, cauza aflându-se în procedură de filtru;
- Opoziţia formulată de către A. împotriva cererii de înregistrare a mărcii cu număr de depozit x pentru servicii din clasa 37, depusă de către societatea A., litigiu soluţionat în mod definitiv de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 4/2023 din 05.01.2023, care a decis respingerea apelului A. S.R.L şi menţinerea deciziei Comisiei de Contestaţii Mărci, potrivit căreia s-a decis respingerea la înregistrare a mărcii A., cu număr de depozit x;
- Acţiunea în anulare introdusă de A. împotriva societăţii A., ce face obiectul dosarului nr. x/2022 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, cu termen de judecată la data de 25.01.2024.
Părţile au convenit prin prezenta Tranzacţie următoarele:
I. A. se obligă:
Art. 1 Să îşi restrângă, din punct de vedere teritorial, de îndată orice folosire a semnului "A." sau orice alt semn identic sau similar în activitatea comercială, de natură a încălca "Drepturile anterioare" ale A., respectiv mărcile înregistrate "A. proiecte cu final fericit" nr. x/21.03.2011, "A."nr. x/29.04.2015 şi "A." nr. x/27.04.2015, la teritoriul limitat de raza judeţului Bacău.
A. va folosi în continuare denumirea comercială iar semnul "A." va fi folosit în activitatea curentă a societăţii pe întreaga rază administrativă a Judeţului Bacău.
Totodată, prin restrângerea folosirii semnului "A." se înţelege încetarea pentru viitor a folosirii acestuia sau a oricărui alt semn identic sau similar semnului "A." în activitatea comercială desfăşurată în afara razei teritoriale a judeţului Bacău, fără a se limita la: oferirea produselor, oferirea sau prestarea serviciilor ce sunt identice sau similare cu cele oferite de A. sub un semn identic sau similar, respectiv utilizarea unui semn identic sau similar pe documente sau pentru publicitate şi promovare.
Art. 2 Să nu înregistreze ca marcă sau orice alt drept pentru însemne identice sau similare sau să folosească în mod neautorizat orice semn identic ori similar cu "Drepturile anterioare" aparţinând A., în afara razei teritoriale a judeţului Bacău.
Dacă o astfel de cerere de înregistrare a fost depusă la OSIM/WIPO/EUIPO aceasta va fi retrasă sau abandonată indiferent de stadiul aprobării cereriiîntr-un termen de 30 de zile de la data semnării prezentei tranzacţii, după expirarea acestui termen, A. este împuternicit deplin să semneze şi să depună la autorităţile de înregistrare orice act necesar pentru aducerea la îndeplinire a prezentului articol pe costul şi pe seama A.
Art. 3 Să retragă orice produse şi materiale privind serviciile prestate sub sau care poartă numele de "A." sau orice alt semn identic sau similar, ori care conţine acest semn în mod identic sau similar aflate în afara razei teritoriale a judeţului Bacău, cu excepţia materialelor fixate pe proiecte urbanistice care ar fi greu sau imposibil de executat sau a anunţurilor temporare privind executarea unor lucrări aflate în derulare şi cu excepţia strategiei de marketing de pe site-ul oficial al A., site oficial care va continua, fără limitări, a fi utilizat de către societatea A..
Art. 4 Să renunţe la judecata acţiunii în anularea mărcilor A., ce face obiectul dosarului nr. x/2022 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, cu următor termen de judecată la data de 25.01.2024, într-un termen de 5 zile lucrătoare de la data semnării prezentei tranzacţii şi să comunice societăţii A. dovada depunerii unei astfel de cereri la dosarul cauzei.
Având în vedere cererea de renunţare la judecata acţiunii în anulare, A. se obligă să nu solicite cheltuieli de judecată, urmând a-şi suporta propriile costuri legate de reprezentarea în instanţă şi alte cheltuieli privind dosarul.
Art. 5 Să îşi dea acordul pentru renunţarea de către A. la acţiunea civilă ce face obiectul dosarului nr. x/2018 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la termenul la care A. va susţine cererea de renunţare la judecată.
Art. 6 Să plătească în contul A. suma de 110.000 EURO (în echivalent acesteia în RON la cursul BNR din ziua efectuării plăţii) cu titlul de despăgubire pentru faptele care fac obiectul prezentei tranzacţii. Suma stabilită cu titlu de despăgubiri nu reprezintă valoarea reală a daunelor suferite, ci este rezultatul unui compromis făcut de către părţi pentru a încheia prezenta tranzacţie şi pentru a stinge litigiile care fac obiectul dosarelor nr. x/2018 şi nr. y/2022
Plata despăgubirilor se va face în termen de 5 zile lucrătoare de la data primirii de către societatea A., a unui exemplar în original semnat de ambele părţi al prezentei tranzacţii, în contul bancar având următoarele detalii:
Beneficiar: A.
Banca: D., sub sancţiunea unei penalizări de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere a plăţii. Toate comisioanele bancare aferente transferului sumei, în contul A. vor fi responsabilitatea A.
Art. 7 Ca în cazul încălcării de către A. a dispoziţiilor prezentei Tranzacţii, respectiv pct. I, art. 1-6 din prezenta Tranzacţie, să plătească către A., fără somaţie şi fără punere în întârziere, suma de 50.000 EURO, cu titlu de daune.
Clauza penală este stipulată în favoarea creditorului care îşi păstrează totodată dreptul la despăgubirea integrală în temeiul dreptului comun pentru prejudiciul total adus de A. ca urmare a faptelor de încălcare, urmând ca acesta să aleagă între a solicita clauza penală sau a formula o acţiune în temeiul dreptului comun.
II. A. se obligă:
Art. 1 Să renunţe la judecata acţiunii civile formulate împotriva A., având ca obiect contrafacere mărci sub nr. x/2018* aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în termen de 5 zile lucrătoare de la data semnării prezentei Tranzacţii şi să prezinte dovada depunerii unei astfel de cereri la dosarul cauzei.
Art. 2 Să nu solicite alte cheltuieli de judecată de la A., altele decât cele cuprinse în prezenta tranzacţie, urmând a declara în instanţă în dosarul nr. x/2018 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă că îşi va suporta propriile cheltuieli .
Art. 3 Se obligă să nu solicite de la A. alte daune materiale şi morale privind atingerea adusă drepturilor sale de proprietate intelectuală, prin fapta ce face obiectul dosarului nr. x/2018, cu condiţia îndeplinirii de către A., a dispoziţiilor prevăzute în prezenta Tranzacţie la Secţiunea I.
Prezenta clauză nu limitează în niciun fel dreptul A. de a solicita de la A. S.R.L daune materiale şi morale pentru orice alte fapte viitoare de încălcare a drepturilor sale de proprietate intelectuală sau pentru încălcarea obligaţiilor asumate de către A. conform Secţiunii I.
Art. 4 Să nu solicite A. nici o remuneraţie/despăgubire pe viitor pentru folosirea de către aceasta a semnului "A." pe raza teritorială a judeţului Bacău, acesta fiind un drept recunoscut prin prezenta Tranzacţie. Să renunţe la orice acţiune judiciară demarată sau nepromovată împotriva societăţii A., apreciindu-se că suma de 110.000 Euro este de natură a acoperi integral pretenţiile părţilor izvorâte din connflictul juridic creat anterior închieierii prezentei tranzacţii.
Art. 5 Să renunţe la a solicita societăţii A. schimbarea denumirii comerciale a societăţii.
III. Prezenta Tranzacţie nu poate fi amendată, modificată sau completată decât printr-un act adiţional încheiat în formă scrisă şi semnat de reprezentanţii legali ai părţilor.
IV. Părţile îşi asumă obligaţia de a păstra confidenţialitatea prezentei Tranzacţii în legătură cu toate faptele şi raporturile juridice care au condus la semnarea prezentei tranzacţii, cu excepţia cazului în care o parte este obligată să dezvăluie conţinutul său în cadrul unei proceduri administrative şi judiciare ori este obligat să dezvăluie conţinutul în scopul executării obligaţiilor celeilalte părţi.
V. Prezenta tranzacţie va fi reglementată de şi interpretată în conformitate cu legile din România.
VI. Prezenta tranzacţie va produce efecte pe teritoriul României, precum şi tuturor statelor Uniunii Europene, sau în orice alt stat unde A. va intenţiona să dezvolte activităţi comerciale, în limitele menţionate în Tranzacţie.
VII. Orice litigiu născut în legătură cu prezenta Tranzacţie va fi supus instanţelor competente potrivit clauzei V. de mai sus.
Prezenta Tranzacţie a fost încheiată în 2 (două) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte şi va produce efecte juridice de la momentul aplicării ultimei semnături.
A.,
Reprezentată prin B. s.s. indescifrabil
Data 19.01.2024
A. Reprezentată prin C. s.s. indescifrabil
Data 12.01.2024
ACT ADIŢIONAL NR. 1 la contractul de tranzacţie
Încheiat, între:
1. A., cu sediul în Braşov, jud. Braşov, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov cu nr. x, având CUI x, reprezentată legal de dl. B., în calitate de administrator, pe de-o parte, şi
2. A., cu sediul în Municipiul Bacău, Judeţ Bacău, înregistrată la Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău cu nr. x, având CUI x, reprezentantă prin C., în calitate de administrator, pe de altă parte,
Având în vedere Tranzacţia încheiată între societăţile A. şi A., prin semnarea documentului la data de 12.01.2024 de către reprezentantul societăţii A. şi la data de 19.01.2024 de către reprezentantul societăţii A., părţile au înţeles să încheie prezentul Act adiţional, având 5 articole, prin intermediul căruia:
1. Se va modifica Art. 4 din Secţiunea I a Tranzacţiei, şi va avea următorul cuprins:
"A. se obligă să nu solicite cheltuieli de judecată în dosarul nr. x/2022 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, la termenul de judecată din data de 16.02.2024, când părţile vor solicita instanţei pronunţarea unei hotărâri în temeiul art. 438 şi urm. C. proc. civ., urmând a-şi suporta propriile costuri legate de reprezentarea în instanţă şi alte cheltuieli privind dosarul".
2. Se anulează dispoziţiile Art. 5 din Secţiunea I a Tranzacţiei, acesta rămânând fără obiect în condiţiile modificării Art. 4 din Secţiunea I;
3. Se va modifica Art. 1 din Secţiunea II a Tranzacţiei, şi va avea următorul cuprins:
"A. se obligă să nu solicite cheltuieli de judecată în dosarul nr. x/2018, aflat în acest moment pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la termenul de judecată care se va fixa în cauză, când părţile vor solicita instanţei pronunţarea unei hotărâri în temeiul art. 438 şi urm. C. proc. civ., urmând a-şi suporta propriile costuri legate de reprezentarea în instanţă şi alte cheltuieli privind dosarul".
4. Se anulează dispoziţiile Art. 2 din Secţiunea II a Tranzacţiei, acesta rămânând fără obiect în condiţiile modificării Art. 1 din Secţiunea II;
5. Se introduce un articol nou, articolul VIII, cu următorul conţinut:
"Părţile se obligă a depune tranzacţia împreună cu Adiţionalul 1 încheiate între acestea la dosarul nr. x/2022, aflat pe rolul secţiei a V-a Civile a Tribunalului Bucureşti, la termenul din data de 16.02.2024 şi la dosarul nr. x/2018, aflat în acest moment pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la termenul de judecată care se va fixa în cauză, solicitând instanţelor pronunţarea unei hotărâri de expedient în condiţiile art. 438 şi urm. C. proc. civ..".
Restul clauzelor din cuprinsul Tranzacţiei rămân neschimbate.
Prezentul Act adiţional la Tranzacţie a fost încheiată în 2 (două) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte şi va produce efecte juridice de la momentul aplicării ultimei semnături.
A.,
Reprezentată prin administrator B. s.s. indescifrabil
Data 15.02.2024
A. Reprezentată prin administrator C. s.s. indescifrabil
Data 14.02.2024"
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 aprilie 2024.