Nullity of appeal for failure to challenge the specific grounds of a decision dismissing a civil revision action for lack of res judicata

Şedinţa publică din data de 11 aprilie 2024

Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă la 21 iunie 2022, revizuenta A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Uniunea Scriitorilor din România, anularea deciziei civile nr. 1342A din 11 mai 2022, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă.

Prin încheierea din 16 decembrie 2022, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, dosarul fiind înregistrat pe rolul secţiei a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie la 30 ianuarie 2023.

Prin decizia civilă nr. 484A din 29 martie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire şi obligat revizuenta la plata către intimată a sumei de 1.500 RON, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu de avocat redus).

2. Recursul declarat în cauză

Împotriva acestei decizii, la 30 martie 2023, revizuenta A. a formulat recurs, iar, prin memoriul de recurs depus la 7 iulie 2023, a solicitat să se constate nulitatea absolută a Uniunii Scriitorilor din România, pentru lipsa actelor de constituire prevăzute de lege.

3. Procedura de filtru

Prin rezoluţia de primire, s-a dispus efectuarea procedurilor de comunicare prevăzute de art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., precum şi întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Prin raportul întocmit cu privire la admisibilitatea în principiu a recursului, s-a reţinut că decizia atacată este susceptibilă de recurs, că declaraţia de recurs este semnată şi formulată în termenul legal, că recursul este legal timbrat, că motivele de recurs nu au fost depuse cu respectarea dispoziţiilor art. 487 alin. (1) raportate la cele ale art. 470 alin. (5) din C. proc. civ., fiind incidente prevederile art. 489 alin. (1) din acelaşi Cod, completul de judecată urmând a se pronunţa asupra excepţiilor nulităţii şi inadmisibilităţii, invocate prin întâmpinare.

În condiţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru şi a fost comunicat părţilor.

La 22 februarie 2024, recurenta a depus punct de vedere la raport, prin care a invocat excepţiile lipsei calităţii şi capacităţii procesuale a Uniunii Scriitorilor din România, pentru lipsa dovezii de acordare a personalităţii juridice, şi a învederat că B. nu este parte în cauză. La 27 februarie 2024, intimata Uniunea Scriitorilor din România a depus punct de vedere la raport, prin care a invocat excepţiile nulităţii şi inadmisibilităţii recursului.

4. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Deliberând cu prioritate, conform dispoziţiilor art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., asupra excepţiilor inadmisibilităţii şi nulităţii recursului, invocate prin întâmpinare, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, excepţia inadmisibilităţii, va admite excepţia nulităţii şi va constata nul recursul, pentru următoarele considerente de drept:

Având a analiza, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de către intimată prin întâmpinare, Înalta Curte constată că, potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., "revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri", iar, conform prevederilor art. 513 alin. (6) din C. proc. civ., "dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul".

În condiţiile în care, prin cererea de revizuire, ce a fost soluţionată prin decizia civilă nr. 484A din 29 martie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a invocat motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., rezultă că recursul formulat împotriva acestei decizii civile este admisibil, fiind incidente dispoziţiile art. 513 alin. (6) din C. proc. civ.

Ca atare, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de către intimată prin întâmpinare.

Referitor la excepţia nulităţii recursului, invocată de către intimată prin întâmpinare, Înalta Curte, interpretând coroborat dispoziţiile art. 483 alin. (3) şi art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., reţine că recursul este calea extraordinară de atac, de reformare, prin care hotărârea este supusă controlului judiciar prin prisma conformităţii sale cu regulile de drept material şi/sau procesual aplicabile, instanţa de recurs fiind competentă a exercita un control de legalitate al hotărârii doar prin raportare la motivele de casare prevăzute, în mod expres şi limitativ, la art. 488 alin. (1) pct. 1-8 din C. proc. civ.. Totodată, motivarea recursului presupune invocarea şi argumentarea unor critici punctuale de nelegalitate, care să privească, în mod necesar, hotărârea recurată.

În cauză, se constată că memoriul de recurs nu respectă aceste exigenţe legale, întrucât recurenta-revizuentă nu aduce nicio critică soluţiei pronunţate de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin decizia civilă nr. 484A din 29 martie 2023, ci doar prezintă anumite aspecte legate de pretinsa constituire şi funcţionare nelegală a intimatei.

Astfel, prin decizia civilă recurată, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 1342A din 11 mai 2022, pronunţate de către Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2019. Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a reţinut că nu este incident motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., întrucât nu se poate susţine că, prin decizia civilă nr. 1342A din 11 mai 2022, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă ar fi încălcat autoritatea de lucru judecat a deciziei civile nr. 500 din 18 februarie 2021, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2017, din moment ce aceasta din urmă nu are autoritate de lucru judecat, conform prevederilor art. 535 din C. proc. civ., fiind pronunţată în procedura necontencioasă.

Or, recurenta-revizuentă nu a formulat nicio critică care să privească soluţia de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire şi/sau raţionamentul logico-juridic care a stat la baza pronunţării acesteia, prin memoriul de recurs învederând doar unele aspecte legate de constituirea şi înregistrarea în Registrul Asociaţiilor şi Fundaţiilor a intimatei Uniunea Scriitorilor din România, care sunt, în mod evident, străine de soluţia şi de considerentele deciziei recurate. O atare atitudine procesuală ignoră faptul că, prin intermediul căii extraordinare de atac a recursului, partea interesată nu poate invoca orice fel de nemulţumiri, ci doar pe acelea care privesc soluţia şi considerentele deciziei atacate cu recurs.

Faţă de aceste considerente, în baza art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 489 alin. (2) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia nulităţii, invocată de către intimată prin întâmpinare, şi va constata nul recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 484A din 29 martie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată prin întâmpinare.

Admite excepţia nulităţii recursului, invocată prin întâmpinare.

Constată nul recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 484A din 29 martie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2024.