Eligibility of prior police legal service for judicial pension: cumulation of military and magistrate pensions under Law 303/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, sitting in its Full Bench for resolving matters of law, partially admitted a referral from the Alba Iulia Court of Appeal and determined that service periods in specialist legal functions held by a police officer with a law degree may be counted toward the calculation of a magistrate’s service pension under Article 82(3) of Law No. 303/2004, provided those duties met the statutory requirements of Article 44(1) of Law No. 92/1992, while rejecting the second issue on the admissibility of cumulative pensions. The dispute centered on whether prior military state pension service periods, already valued for a police officer, create an impediment to subsequently claiming a service pension upon admission to the judiciary, against the backdrop of Articles 86, 104(1), and 51(3) of Law No. 303/2004 and Article 192(1) of Law No. 263/2010. The decisive legal basis relies on the interpretation of Articles 82 and 86 of Law No. 303/2004 in conjunction with the professional qualification standards of the judicial organization law, establishing that the nature of the prior legal duties, rather than the former employer, governs the eligibility for pension calculation.
Legislator headnote
AI generatedart. 104 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, art. 44 alin. (1) din Legea nr. 92/1992, art. 51 alin. (3) din Legea nr. 303/2004, art. 192 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, art. 82 alin. (3) din Legea nr. 303/2004, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Eligibility of prior police legal service for judicial pension: cumulation of military and magistrate pensions under Law 303/2004: 303/2004, provided those duties met the statutory requirements of Article 44(1) of Law No. 92/1992, while rejecting the second issue on the admissibility of cumulative pensions. The dispute centered on whether prior military state pension service periods, already valued for a police officer, create an impediment to subsequently claiming a service pension upon admission to the judiciary, against the backdrop of Articles 86, 104(1), and 51(3) of Law No. 303/2004 and Article 192(1) of Law No. 263/2010. The decisive legal basis relies on the interpretation of Articles 82 and 86 of Law No. 303/2004 in conjunction with the professional qualification standards of the judicial organization law, establishing that the nature of the prior legal duties, rather than the former employer, governs the eligibility for pension calculation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision issued by the Full Bench for resolving matters of law is mandatory for all courts.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 53 Dosar nr. 1630/1/2024
Ședința din 21 octombrie 2024
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite, în parte, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia - Secţia I civilă, în Dosarul nr. 698/107/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 82 alin. (3) raportate la dispoziţiile art. 86 şi art. 104 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, perioada în care un ofiţer de poliţie, licenţiat în ştiinţe juridice, a îndeplinit funcţii de specialitate juridică, poate fi luată în considerare, în vederea acordării pensiei de serviciu prevăzute de art. 82 alin. (3), dacă analiza îndeplinirii acestor atribuţii atestă întrunirea cerinţelor de la art. 44 alin. (1) din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare.
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea cu privire la cea de-a doua chestiune de drept ce s-a solicitat a fi dezlegată, respectiv „Există vreun impediment care să rezulte din prevederile art. 51 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 şi art. 192 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, ca perioadele în care o persoană ce a ocupat funcţii de specialitate juridică (ofiţer de poliţie) şi care i-au fost valorificate prin acordarea unei pensii militare de stat, să obţină ulterior acordarea unei pensii de serviciu (magistrat), în condiţiile art. 82 alin. (3) din Legea nr. 303/2004?"
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2024.