Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2742/2004 AI generated

Commercial case value thresholds and improper appellate route triggering ex officio jurisdictional recharacterization

Case Number Decizia nr. 2742/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the defendant's appeal on public order grounds, set aside the Court of Appeal's decision, and remanded the case to the District Court for resolution, thereby ruling that the appellate court lacked jurisdiction. The dispute concerned a commercial claim for penalty payments, where the first instance court had dismissed the action for non-compliance with conciliation requirements, while the Court of Appeal had reversed this and ordered payment. The decisive legal basis was the interpretation of Article 282 of the Code of Civil Procedure combined with O.U.G. 58/2003, which established that for commercial cases with an object value up to 200,000,000 lei, the first-instance judgment is subject to cassation appeal (recurs) rather than ordinary appeal, requiring the higher court to ex officio declare the improper appellate route illegal and transfer the matter to the competent tribunal for review on the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 7201 C. proc. civ, art. 2811 C. proc. civ, art. 282 C. proc. civ, art. 2821 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ; Commercial case value thresholds and improper appellate route triggering ex officio jurisdictional recharacterization: Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta U.M. 0908 Iași, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie la termenul din 17 septembrie 2004 Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2811 C. proc. civ., pe cale de consecință a necompetenței Înaltei Curți de Casație și Justiție de soluționare a recursului pe fondul său.

Keywords

AI generated
commercial dispute jurisdictional matters civil judgment grounds for cassation threshold value value judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 7201 C. proc. civ
Prin sentința civilă 105-C din 16 ianuarie 2004 a Judecătoriei Iași, s-a respins acțiunea formulată, pentru nerespectarea dispozițiilor art. 7201 C. proc. civ.
art. 2811 C. proc. civ
0908 Iași, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie la termenul din 17 septembrie 2004 Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2811 C.
art. 282 C. proc. civ
58/2003, a stabilit în materie comercială regula de drept comun, în ce privește sistemul căilor de atac, anume că, hotărârile atacate în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consemnată legislativ și de art. 282 C. proc. civ.
art. 2821 C. proc. civ
În cauza de față, Curtea de Apel trebuie să facă aplicarea art. 2821 C. proc. civ.
art. 306 alin. (2) C. proc. civ
Așa fiind, Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectului motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând aplicarea dispozițiilor art.
art. 299 alin. (3) C. proc. civ
civ., va admite recursul sub aspectului motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând aplicarea dispozițiilor art. 299 alin. (3) C. proc. civ., va trimite cauza la Tribunalul Iași, competent că soluționeze recursul.
AI generated
Decizia nr. 3293/2004
Commercial appeal misclassified as appeal to High Court due to value threshold and procedural hierarchy
Decizia nr. 2809/2004
Commercial appeal mischaracterized: value threshold mandates cassation review under Art. 2821 C. proc. civ.
Decizia nr. 2821/2004
Commercial appeal wrongly admitted: value below statutory threshold requires recourse instead
Decizia nr. 3803/2004
Commercial dispute: ineligibility of first-instance judgment for appeal due to litigation value threshold and misqualification of remedy
Decizia nr. 4697/2005
Misclassification of commercial appeal as cassation due to subject-matter value threshold

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 12 noiembrie 2003 și care face obiectul dosarului 21051/2003 al Judecătoriei Iași, reclamanta R.A.J.A.C. Iași, a chemat în judecată pe pârâta U.M. 0908 Iași, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 61.081.482 lei penalități.

Prin sentința civilă 105-C din 16 ianuarie 2004 a Judecătoriei Iași, s-a respins acțiunea formulată, pentru nerespectarea dispozițiilor art. 7201 C. proc. civ.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta R.A.J.A.C. Iași, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că a făcut dovada inițierii procedurii de conciliere directă, prin expedierea invitației.

Prin decizia 122 din 24 mai 2004 a Curții de Apel Iași, s-a admis apelul reclamantei R.A.J.A.C. Iași, fiind obligată pârâta la plata sumei de 61.081.492 lei penalități.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta U.M. 0908 Iași, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie la termenul din 17 septembrie 2004 Înalta Curte a invocat din oficiu, ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2811 C. proc. civ., pe cale de consecință a necompetenței Înaltei Curți de Casație și Justiție de soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate, art. I pct. 18 din O.U.G. 58/2003, a stabilit în materie comercială regula de drept comun, în ce privește sistemul căilor de atac, anume că, hotărârile atacate în primă instanță sunt supuse apelului, regulă consemnată legislativ și de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de Normele de Drept Comun, cuprinse în Titlul IV C. proc. civ.: Apelul.

În cauza de față, Curtea de Apel trebuie să facă aplicarea art. 2821 C. proc. civ. și să califice, cale de atac cu care a fost înregistrată, drept recurs. Aceasta deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este până la 200.000.000 lei, iar potrivit normei citate, hotărârea primei instanțe este supusă numai recursului.

Așa fiind, Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectului motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând aplicarea dispozițiilor art. 299 alin. (3) C. proc. civ., va trimite cauza la Tribunalul Iași, competent că soluționeze recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de U.M. 0908 Iași, împotriva deciziei 122 din 24 mai 2004 a Curții de Apel Iași, secția comercială și de contencios administrativ, casează decizia și trimite cauza Tribunalului Iași competent să soluționeze recursul.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2004.