Nullity of cassation appeal for failure to file valid grounds within deadline and improper submission location
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal (recurs) null and void, ordering the appellant to pay the respondent 5,000,000 lei in litigation costs, thereby leaving the appellate court's dismissal of the action in force. The case involved a civil dispute where a shareholder sought to establish fraud and mismanagement by the executive director of a joint-stock company; the procedural defect arose because the appellant filed a memorandum directly to the Supreme Court instead of the Court of Appeal and failed to include the mandatory grounds for cassation within the legal deadline. The court relied on Articles 302, 306, and 274 of the Code of Civil Procedure to establish that the appeal was null due to the improper filing location and the absence of substantive cassation motives, absent any public order grounds.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ, art. 302 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to file valid grounds within deadline and improper submission location: În conformitate cu prevederile art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică, ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 3907 din 9 decembrie 2003, Tribunalul Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul I.S.A., în contradictoriu cu pârâtul V.Â., în calitate de director executiv al SC V.I.L. SA Bușteni, privind constatarea prejudiciului cauzat de pârât, prin administrarea necorespunzătoare și frauduloasă a societății.
Sentința tribunalului a rămas definitivă în baza deciziei nr. 377 din 18 mai 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin care s-a respins, ca nefondat, apelul reclamantului.
Cu actul înregistrat la 17 iunie 2004, reclamantul I.S.A. a declarat recurs împotriva acestei decizii, dar, deși a arătat că urmează să formuleze motivele de recurs, recurentul a depus doar un memoriu, la 15 septembrie 2004, memoriu ce nu cuprinde motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ. și care a fost depus direct la instanța de recurs.
Recursul reclamantului este nul.
În conformitate cu prevederile art. 306 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică, ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.
Din actele dosarului, rezultă că instanța de apel a comunicat reclamantului, I.S.A., decizia motivată la data de 27 mai 2004, dar recursul nu a fost motivat și, cum în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar putea fi analizate din oficiu, recursul promovat de reclamant se constată a fi nul.
De altfel, recursul este nul și, conform art. 302 C. proc. civ., motivele fiind depuse numai la Înalta Curte de Casație și Justiție și nu la curtea de apel a cărei decizie a fost atacată cu recurs.
În conformitate cu art. 274 C. proc. civ., recurentul va achita intimatului V.Â. suma de 5.000.000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat dovedit cu chitanța anexată la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Constată nul recursul declarat de I.S.A., împotriva deciziei 377 din 18 mai 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.
Obligă recurentul la 5.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 17 septembrie 2004.