Inadmissibility of reference on admissibility and reduction of execution delay penalties under Art. 906 of the Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the applications for reference on points of law filed by the Alba Tribunal as inadmissible, leaving the lower court’s procedural posture unresolved by this instance. The dispute concerned the interpretation of Article 906 of the Code of Civil Procedure, specifically whether courts could reduce or enforce delay penalties established under Article 906(4) when the debtor partially fulfills an obligation to do, provides valid reasons for delay without full performance, or when the creditor holds a separate enforcement title authorizing personal performance of the obligation at the debtor’s expense. The admissibility assessment focused on whether the referenced legal questions constituted valid points of law for a preliminary reference under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, resulting in the rejection of the tribunals’ attempts to seek a uniform ruling on the scope and enforceability of statutory delay penalties in execution proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Inadmissibility of reference on admissibility and reduction of execution delay penalties under Art. 906 of the Civil Procedure Code: The dispute concerned the interpretation of Article 906 of the Code of Civil Procedure, specifically whether courts could reduce or enforce delay penalties established under Article 906(4) when the debtor partially fulfills an obligation to do, provides valid reasons for delay without full performance, or when the creditor holds a separate enforcement title authorizing personal performance of the obligation at the debtor’s expense. The admissibility assessment focused on whether the referenced legal questions constituted valid points of law for a preliminary reference under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, resulting in the rejection of the tribunals’ attempts to seek a uniform ruling on the scope and enforceability of statutory delay penalties in execution proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to declare the decision binding, serving as the procedural basis for the finality of the ruling on the inadmissible reference.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 47 Dosar nr. 1192/1/2024
Ședința din 7 octombrie 2024
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate de Tribunalul Alba – Secţia I civilă, în dosarele nr. 2450/203/2022 şi nr. 1005/203/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile prin care să se dea o rezolvare de principiu cu privire la următoarea chestiune de drept:
„Dacă, în interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 906 alin. (5) din Codul de procedură civilă:
criteriile avute în vedere de instanţă la stabilirea penalităţilor de întârziere prin încheierea pronunţată în temeiul dispoziţiilor art. 906 alin. (2) din Codul de procedură civilă pot fi analizate şi avute în vedere la reducerea penalităţii în cadrul contestaţiei la executare formulate cu privire la oricare dintre încheierile pronunţate în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, indiferent dacă debitorul a executat sau nu obligaţia de a face şi chiar dacă nu a dovedit existenţa unor motive temeinice care au justificat întârzierea executării;
penalităţile de întârziere stabilite prin oricare dintre încheierile pronunţate în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă vor putea fi reduse şi atunci când debitorul execută parţial obligaţia de a face şi dovedeşte existenţa unor motive temeinice care au justificat întârzierea parţială a executării;
penalităţile de întârziere stabilite prin oricare dintre încheierile pronunţate în temeiul art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă mai pot fi executate în situaţia în care creditorul însuşi deţine un titlu executoriu prin care a fost autorizat personal să îndeplinească, pe cheltuiala debitorului, obligaţia de a face stabilită în sarcina debitorului.”
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 octombrie 2024.