Constitutional-level appeal annulled as untimely for non-payment of judicial stamp fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (5-Judge Panel) annulled the appellant’s appeal (contestație în anulare) for lack of judicial stamp, leaving the prior lower court decision in force and rendering the order definitive. The dispute concerned a procedural challenge to a previous panel's decision that had annulled an appeal for non-payment of the required judicial fee; in the current proceeding, the appellant failed to pay the mandatory 100 RON stamp fee for the constitutional-level appeal despite formal notice of the obligation. The court applied the mandatory provisions of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 (Arts. 1, 26, 33, 39) in conjunction with Arts. 197 and 508 of the Civil Procedure Code, determining that failure to prove payment of judicial taxes by the established deadline constitutes a procedural defect sanctionable by the annulment of the request, noting that the appellant had not utilized the available specific remedy for reexamination of the tax assessment.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013; Constitutional-level appeal annulled as untimely for non-payment of judicial stamp fee: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 6 noiembrie 2023
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare
Prin decizia civilă nr. 149 din 12 iunie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 4446 din 5 octombrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020.
2. Contestaţia în anulare declarată în cauză
Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2023.
3. Apărările părţilor
Intimata Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca nefondată.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:
Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.
Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.
Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:
"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.
În cauză, contestatorului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 4 octombrie 2023, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la dosar contestaţie în anulare.
Conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Se reţine că, în cauză, contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menţionată.
La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată şi, în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) cu referire la art. 197 din C. proc. civ., şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 149 din 12 iunie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 noiembrie 2023.