Inadmissibility of appeal against final nullity objection decision under strict statutory limits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Complete of Five Judges of the High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the lower court's decision rejecting the nullity objection in force. The dispute concerned a party's attempt to challenge a final decision issued in a nullity objection proceeding by invoking errors in the reasoning, specifically references to incorrect persons and case files. Relying on the principle of legality and the specific procedural rules for appeals against decisions rendered in nullity objections, the court held that such a decision is not subject to the appeal remedy of *recurs*. The decisive legal basis comprised Articles 457(1), 508(4), and 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, which establish that judgments rendered in nullity objections are final or subject only to specific statutory appeals, thereby rendering the filed appeal inadmissible as a matter of public policy and equality before the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 508 alin. (4) din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final nullity objection decision under strict statutory limits: The dispute concerned a party's attempt to challenge a final decision issued in a nullity objection proceeding by invoking errors in the reasoning, specifically references to incorrect persons and case files. Relying on the principle of legality and the specific procedural rules for appeals against decisions rendered in nullity objections, the court held that such a decision is not subject to the appeal remedy of *recurs*. The decisive legal basis comprised Articles 457(1), 508(4), and 634(1)(5) of the Code of Civil Procedure, which establish that judgments rendered in nullity objections are final or subject only to specific statutory appeals, thereby rendering the filed appeal inadmissible as a matter of public policy and equality before the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive to dismiss the appeal as inadmissible, establishing that judicial decisions are subject only to appeals expressly provided for by law.
Full text
Şedinţa publică din data de 6 noiembrie 2023
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia recurată
Prin decizia civilă nr. 2678 din 13 decembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, prin care s-a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 522 din 3 martie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata B. S.A..
2. Recursul
Împotriva deciziei menţionate anterior, A. a formulat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Completului de 5 judecători, sub nr. x/2023.
Prin memoriul de recurs, recurentul A. a invocat incidenţa în cauză a motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 6 din C. proc. civ. arătând că în considerentele hotărârii atacate apar mai multe erori deoarece s-a făcut referire la o altă persoană, o altă decizie şi alt dosar, străine de expunerile din dispozitiv. De asemenea, recurentul apreciază că motivarea hotărârii recurate nu este clară şi precisă.
Prin urmare, a solicitat casarea deciziei nr. 2678 din 13 decembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul x/2022 şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
3. Apărările părţilor
Intimata B. S.A. a depus întâmpinare prin care solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii de recurs formulate în cauză.
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2678 din 13 decembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2022 s-a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul C. împotriva deciziei nr. 522 din 3 martie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.
Prin decizia nr. 522 din 3 martie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, au fost respinse ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant C. împotriva încheierii nr. 60 din 6 septembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi ca nefondat, recursul declarat de recurentul-reclamant C. împotriva deciziei civile nr. 474 din 8 septembrie 2021 pronunţate de aceeaşi instanţă.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii, iar art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. prevede că hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
De asemenea, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
Din interpretarea textelor procedurale mai sus menţionate, rezultă că decizia atacată nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar al recursului.
Persoana interesată poate formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit a căilor de atac.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Ca atare, în raport de dispoziţiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, decizia civilă nr. 2678 din 13 decembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, nu este supusă, prin lege, cenzurii căii de atac a recursului.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248 alin. (1) şi (2) coroborat cu art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 2678 din 13 decembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia a II-a civilă, în dosarul x/2022
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 noiembrie 2023.