Appeal annulled as unfiled for nonpayment of 20 RON stamp duty on labor dispute fee exemption claim.

Şedinţa publică din data de 6 noiembrie 2023

Asupra recursului constată:

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea atacată

Prin decizia nr. 1399 din 25 mai 2023 pronunţată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia a II-a civilă a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 79 din 19 ianuarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimaţii B. S.R.L. şi C..

2. Cererea de recurs

Împotriva deciziei menţionate a declarat recurs recurentul A., înregistrat la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub nr. x/2023.

Prin memoriul de recurs, recurentul susţine că cererea de revizuire a fost în mod nelegal anulată ca netimbrată, arătând că cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru deoarece acţiunea sa este un litigiu de muncă.

3. Apărările părţilor

Intimata B. S.R.L. a depus întâmpinare prin care a solicitat, în principal, anularea recursului ca netimbrat, iar, în subsidiar, respingerea recursului ca inadmisibil.

Recurentul a depus note scrise prin care a reiterat cele susţinute prin cererea de recurs.

De asemenea, recurentul a depus cerere de sesizare a Curţii Constituţionale prin care a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, care este soluţionată prin încheiere în dosarul asociat nr. x/2023, conform dispoziţiilor art. 23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992.

4. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători

În temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., Înalta Curte va examina cu prioritate excepţia netimbrării recursului, invocată de intimată prin întâmpinare.

Înalta Curte reţine că, potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează şi se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiaşi articol stabileşte că în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.

Potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiaşi articol, cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

În speţă, constatându-se că recursul nu este timbrat, s-a stabilit în sarcina recurentului obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, calculată conform art. 25 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin adresa din 17 iulie 2023, comunicată recurentului la 26 iulie 2023, autorului căii de atac i s-a pus în vedere să plătească şi să depună la dosar dovada achitării acestei taxe.

Înalta Curte constată că recurentul nu s-a conformat dispoziţiei instanţei, neachitând taxa judiciară de timbru pusă în sarcina sa şi nici nu a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar, respectiv de reexaminare a cuantumului sumei puse în vedere.

Având în vedere cele expuse mai sus, Înalta Curte, constatând că recurentul nu şi-a îndeplinit obligaţia achitării taxei judiciare de timbru datorate pentru soluţionarea recursului, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., va anula recursul ca netimbrat, în temeiul prevederilor art. 486 alin. (3) teza I din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 1399 din 25 mai 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 noiembrie 2023.