Appeal declared perimé (lapsed) for six-month procedural inactivity, proceedings extinguished without merits ruling.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, panel of 5 judges, allowed the procedural exception raised ex officio and declared the appellant's appeal (recurs) against a prior civil decision perimé (lapsed by non-prosecution), thereby terminating the proceedings with no ruling on the merits; the appeal is definitively extinguished. The case arose from a civil appeal challenging a lower decision, but after the court suspended the case on 6 February 2023 for the parties’ absence under art. 411(1)(2) of the Civil Procedure Code, no procedural act was performed for over six months, and the peremption term expired on 6 August 2023. Applying arts. 416(1), 417, and 420(1) of the Civil Procedure Code, the court held that the claim remained inactive for six months due to reasons imputable to the party, triggering automatic peremption, and thus declared the appeal perimé.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ, art. 417 din C. proc. civ, Art. 420 alin. (1) C. proc. civ, Art. 416 alin. (1) C. proc. civ; Appeal declared perimé (lapsed) for six-month procedural inactivity, proceedings extinguished without merits ruling: The case arose from a civil appeal challenging a lower decision, but after the court suspended the case on 6 February 2023 for the parties’ absence under art. 411(1)(2) of the Civil Procedure Code, no procedural act was performed for over six months, and the peremption term expired on 6 August 2023. Applying arts. 416(1), 417, and 420(1) of the Civil Procedure Code, the court held that the claim remained inactive for six months due to reasons imputable to the party, triggering automatic peremption, and thus declared the appeal perimé.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal (recurs) perimed (lapsed).
Provides the 6-month term for peremption, which was applied in the final order.
Full text
Şedinţa publică din data de 6 noiembrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea din 6 februarie 2023, din dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.
La termenul de judecată de astăzi, în temeiul art. 420 alin. (2) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte a invocat din oficiu şi a rămas în pronunţare cu privire la excepţia perimării, împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza lucrărilor cauzei şi a criticilor din cererea ce formează obiectul cauzei. Înalta Curte apreciază excepţia întemeiată, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Conform art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.:
"Art. 416. - Cererile supuse perimării
(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."
Având în vedere că, prin încheierea din 6 februarie 2023, instanţa a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., suspendarea judecăţii, termenul de perimare a început să curgă de la data pronunţării încheierii.
Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., s-a împlinit la 6 august 2023.
Se constată că, în termenul de perimare, nu a fost îndeplinit niciun act de procedură în sensul art. 417 din C. proc. civ., fiind astfel incidentă sancţiunea perimării de drept a cererii, prevăzută de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., deoarece aceasta a rămas în nelucrare timp de 6 luni din motive imputabile părţii.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 420 alin. (1) coroborat cu art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimată cererea ce formează obiectul prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 2294 din 17 noiembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 noiembrie 2023.