Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2548/2004 AI generated

Creditor's appeal against annulment for omitted debtor details held inadmissible; annulment stands final.

Case Number Decizia nr. 2548/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal brought by a creditor against the appellate court’s decision annulling his earlier appeal; the appellate decision therefore stands as final and irrevocable. The underlying dispute arose in insolvency proceedings under Law No. 64/1995, where the liquidation was closed after all claims were fully covered, and the creditor’s objections regarding interest, seniority entries, and work-book records were rejected by the trial court. The creditor’s subsequent appeal was annulled by the Court of Appeal for failing to meet mandatory formal requirements of the statement of appeal under Article 302¹ of the Civil Procedure Code, specifically omitting the debtor’s full identification details. The Supreme Court held that, under Article 308(4) of the Civil Procedure Code, a decision annulling an appeal for non-compliance with formal requirements is not subject to any further remedy, making the new appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 3021 C. proc. civ, art. 308 alin. (4) C. proc. civ; Creditor's appeal against annulment for omitted debtor details held inadmissible; annulment stands final: Prin art. 3021 introdus în cod, s-au prevăzut imperativ mențiunile pe care trebuie să se cuprindă cererea de recurs.

Keywords

AI generated
annulment proceedings insolvency article of civil procedure standing to appeal procedural objections late objection to debt enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 3021 C. proc. civ
20/F din 21 ianuarie 2004 a Tribunalului Bihor, reținând că nu au fost respectate prevederile art. 3021 C. proc. civ., recurentul neindicând debitoarea SC T.I.
art. 308 alin. (4) C. proc. civ
SA Oradea cu toate elementele de identificare (sediu, denumire, număr înmatriculare, registrul comerțului), astfel că sunt aplicabile prevederile art. 308 alin. (4) C. proc. civ., respectiv anularea cererii.
AI generated
Decizia nr. 3249/2008
Creditor's appeal inadmissible in motion to annul final ruling on rejected bankruptcy claim.
Decizia nr. 2082/2019
Appeal against annulment-ruling decision held inadmissible because underlying judgment was final and irrevocable.
Decizia nr. 516/2010
Contestație în anulare inadmisibilă: reiterearea motivelor de recurs și caracterul de cale de retractare al remediului
Decizia nr. 598/2012
Contestație în anulare inadmisibilă: lipsa temeiurilor legale prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ. pentru atacarea unei hotărâri irevocabile
Decizia nr. 72/2013
Contestație în anulare inadmisibilă: absența greșelii materiale la atacarea unei hotărâri finale de recurs

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 405/F din 2 iulie 2003 a judecătorului sindic, în dosarul 7716/F/2000 a Tribunalului Bihor Oradea, în procedura Legii nr. 64/1995, s-a dispus închiderea procedurii de lichidare, instituită de creditoarea C.A.S. Bihor, împotriva debitoarei SC T.I. SA Oradea.

S-a reținut că toate creanțele au fost complet acoperite către creditori, iar soldul, fiind rămas, a fost depus la B.T., la dispoziția debitoarei.

Împotriva încheierii menționate, au formulat obiecțiuni A.G., L.D., P.D. și D.A., precum și O.Ș.

Prin sentința nr. 20/F din 21 ianuarie 2004, Tribunalul Bihor Oradea a luat act de cererea de renunțare la judecată a numiților A.G., L.D., P.A. și D.A. și a respins obiecțiunile formulate de O.Ș.

Instanța a reținut că, potrivit expertizei contabile, creanța lui O.Ș. a fost acoperită, că dobânzile nu pot fi acordate, O.G. nr. 9/2001 nefiind aplicabilă drepturilor salariale, iar, în ce privește înscrierea vechimi pe perioada 23 octombrie 1995-20 august 1998 în cartea de muncă, nu s-au depus probatorii.

Împotriva acestei hotărâri, O.Ș. a declarat recurs la 11 martie 2004, dată la care era în vigoare O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 2003, privind modificarea și completarea codului de procedură civilă.

Prin art. 3021 introdus în cod, s-au prevăzut imperativ mențiunile pe care trebuie să se cuprindă cererea de recurs.

Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin decizia nr. 144 din 19 martie 2004, a dispus anularea recursului declarat de O.Ș., împotriva sentinței nr. 20/F din 21 ianuarie 2004 a Tribunalului Bihor, reținând că nu au fost respectate prevederile art. 3021 C. proc. civ., recurentul neindicând debitoarea SC T.I. SA Oradea cu toate elementele de identificare (sediu, denumire, număr înmatriculare, registrul comerțului), astfel că sunt aplicabile prevederile art. 308 alin. (4) C. proc. civ., respectiv anularea cererii.

Împotriva acestei decizii, O.Ș. a declarat recurs.

Recursul urmează să fie respins, ca inadmisibil, întrucât:

Decizia Curții de Apel Oradea nr. 144 din 19 martie 2004, care a anulat, în temeiul art. 308 alin. (4) C. proc. civ., recursul formulat de O.Ș., pentru nerespectarea prevederilor art. 3021 C. proc. civ., este irevocabilă, nefiind supusă vreunei căi de atac.

Prin art. 308 alin. (4) C. proc. civ., s-a prevăzut că, în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă și îl anulează, printr-o decizie pronunțată, fără citarea părților, această hotărâre nu este supusă nici unei căi de atac.

Potrivit prevederilor menționate, O.Ș., nu are temei legal pentru formularea unui nou recurs, astfel că urmează să fie respins pe excepția inadmisibilității, pusă în discuție în ședința de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge recursul declarat de creditorul O.Ș., împotriva deciziei nr. 144/COM din 19 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 14 septembrie 2004.