Supplementation of cassation decision for omitted judicial costs award under Article 453 of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted a motion to complete the operative part of a prior decision, ordering the claimant to pay the respondent 100 RON in judicial costs. The dispute arose as a procedural supplementation request following a prior cassation decision that had upheld the respondent’s appeal against a lower court’s civil judgment, effectively resulting in the complete dismissal of the claimant’s action as time-barred. The court found that the original decision had omitted to address the respondent’s request for the reimbursement of judicial expenses incurred during the cassation phase, despite proof of payment being present in the file. Relying on Articles 444 and 453 of the Romanian Code of Civil Procedure, the court determined that the losing party must bear the costs of the winning party upon request and that the omission of a connected request justified the completion of the judgment within the statutory deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) din C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ; Supplementation of cassation decision for omitted judicial costs award under Article 453 of the Code of Civil Procedure: Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 15 februarie 2024
Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Hotărârea a cărei completare se solicită
Prin decizia nr. 4692 din 19 octombrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a fost admis recursul declarat de Fondul de Garantare a Asiguraţilor împotriva sentinţei civile nr. 352 din 23 februarie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
A fost casată în parte sentinţa recurată şi, după rejudecare, a fost respinsă în tot acţiunea ca prescrisă.
A fost respins recursul declarat de A. S.A. împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondat.
2. Cererea de completare dispozitiv
Fondul de Garantare a Asiguraţilor a formulat cerere de completare a deciziei nr. 4692 din 19 octombrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, solicitând completarea hotărârii în ceea ce priveşte obligarea intimatei-reclamante la plata sumei de 100 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că la dosarul cauzei se regăseşte dovada de achitare a sumei de 100 RON cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în recurs, iar instanţa a omis să se pronunţe asupra acestei cereri.
3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:
3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 4692 din 19 octombrie 2023, Înalta Curte reţine că recurentul-pârât FGA a solicitat obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens, respectiv dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON .
Referitor la cererea petentei de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."
Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.
Având în vedere soluţia pronunţată prin decizia nr. 4692 din 19 octombrie 2023, precum şi faptul că instanţa a omis a se pronunţa în legătură cu cererea recurentului-pârât de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.
3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
Va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 4692/2023 din 19 octombrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă reclamanta A. S.A. la plata sumei de 100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, către Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 4692/2023 din 19 octombrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă reclamanta A. S.A. la plata sumei de 100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, către Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 15 februarie 2024.