Prison-hospital union's appeal declared perempted; salary-conditions order upheld.

Şedinţa publică din data de 9 februarie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

Prin cererea formulată la data de 26 iulie 2022 sub nr. x/2019/a1 pe rolul Curţii de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, Sindicatul Naţional al Lucrătorilor de Penitenciare - Filiala Penitenciar Spital Târgu-Ocna în calitate de reprezentant al salariaţilor Penitenciarului Spital Târgu-Ogna (semnatari ai acţiunii conform tabelului anexat) a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei anularea în parte a Ordinului M.J. 399/C/2007.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa nr. 52/2019 pronunţată la 28 mai 2019, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea privind pe reclamantul Sindicatul Naţional al Lucrătorilor de Penitenciare - Filiala Penitenciar Spital Târgu-Ocna, în numele şi pentru salariaţii Penitenciarului Spital Târgu Ocna, A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, ca nefondată.

3. Cererea de recurs

Împotriva sentinţei nr. 52/2019 pronunţată la 28 mai 2019, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, au declarat recurs reclamanţii Sindicatul Naţional al Lucrătorilor de Penitenciare - Filiala Penitenciar Spital Târgu-Ocna, în numele şi pentru salariaţii Penitenciarului Spital Târgu Ocna, A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei de fond şi în rejudecare, reexaminarea probatoriului depus de reclamanţi, respectiv admiterea cererii de chemare în judecată în totalitate.

4. Apărările intimatului-reclamant

Intimatul-pârât Ministerul Justiţiei a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.

II. Cu privire la recursul de faţă

Analizând cu prioritate excepţia perimării recursului îndreptat împotriva sentinţei nr. 52/2019 pronunţată la 28 mai 2019, Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din data de 20 ianuarie 2022, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina recurenţilor-reclamanţi.

Datorită faptului că, până la data de 24 octombrie 2022, nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.. Astfel, prin referatul din data de 24 octombrie 2022 s-a dispus citarea părţilor cu menţiunea de a depune punct de vedere cu privire la excepţia perimării.

Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că potrivit dispoziţiilor art. art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 6 luni.

În cauză, se constată că nu a fost făcută dovada existenţei vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.

De asemenea, nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanţa de judecată sau vreun motiv de suspendare a cursului perimării, din cele prevăzute de art. 418 C. proc. civ.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimat recursul de faţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z. prin Sindicatul Naţional al Poliţiştilor de Penitenciare - Filiala Penitenciar Spital Târgu-Ocna împotriva sentinţei nr. 52/2019 din 28 mai 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Recursul se va depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 09 februarie 2023.