Annulling an appeal for failure to pay the judicial stamp duty required against decisions dismissing petitions for non-payment of fees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal as untimely and un-stamped, thereby leaving the lower court’s initial dismissal of the underlying suspension request in force. The dispute involved a procedural challenge where the appellant sought to suspend the execution of an appellate decision issued by another High Court, but failed to attach proof of payment for the 20 RON judicial stamp duty required for appeals against decisions annulling petitions for non-payment of fees. Relying on Article 25(1)(c) of O.U.G. No. 80/2013 and Articles 197, 470(2)-(3), and 486(2)-(3) of the Code of Civil Procedure, the court held that the absence of the stamp fee constitutes a nullity, and since the appellant did not cure this defect despite formal notifications and a rejected request to recalculate the fee, the appeal was dismissed ex officio.
Legislator headnote
AI generatedart. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ; Annulling an appeal for failure to pay the judicial stamp duty required against decisions dismissing petitions for non-payment of fees: "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 februarie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul litigiului dedus judecăţii
Prin cererea înregistrată la data de 22 februarie 2022 sub nr. x/2022 pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj, suspendarea executării încheierii din 08.02.2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021 al Curţii de Apel Cluj.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin sentinţa nr. 59/CA/2022-PI pronunţată la 5 aprilie 2022, Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu şi a anulat ca netimbrată cererea de suspendare formulată de petentul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei nr. 59/CA/2022-PI din 5 aprilie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat cale de atac reclamantul A..
II. Soluţia instanţei de recurs
Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de către reclamant a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, recursului, împotriva hotărârilor de anulare a cererii ca netimbrată, precum şi dispoziţiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, care statuează în mod expres că:
"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii, aceeaşi obligaţie şi sancţiune fiind incidente şi în ceea ce priveşte cererea de apel, în conformitate cu prevederile art. 470 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ.
Prin adresa comunicată reclamantului A. la data de 9 mai 2022, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, precum şi prin citaţia comunicată acestuia la data de 19 decembrie 2022, potrivit dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză, obligaţie pe care reclamantul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 9 februarie 2023.
Totodată, se constată că reclamantul a formulat cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, dar cererea i-a fost respinsă prin încheierea din 9 iunie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată căii de atac declarată în cauză, iar reclamantul A. nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi a fost citat cu această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197, art. 470 alin. (2) şi (3) şi cele ale art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea căii de atac declarată de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 59/CA/2022-PI din 5 aprilie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva sentinţei nr. 59/CA/2022-PI din 5 aprilie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 09 februarie 2023.