Judicial transfer request rejected as moot where prior ruling already ordered the transfer, rendering the subsequent CSM decision lack of interest

Şedinţa publică din data de 7 decembrie 2023

Asupra contestaţiei de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea supusă controlului judiciar. Contestaţia formulată.

Prin Hotărârea nr. 816 din 30 martie 2023, Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători a respins cererea de transfer de la Judecătoria Ploieşti la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti sau la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, formulată de doamna judecător A..

Împotriva acestei hotărâri, doamna judecător A. a formulat contestaţie, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 30.05.2023, solicitând anularea acesteia şi obligarea CSM să emită o hotărâre prin care să admită cererea sa de transfer de la Judecătoria Ploieşti la Judecătoria Sectorului 1, 2, 3, 4, 5 sau 6 Bucureşti, de pe raza Curţii de Apel Bucureşti.

2. Apărările formulate

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care a solicitat admiterea excepţiei lipsei de interes a contestaţiei, precizând că, prin Decizia nr. 3097 din 8 iunie 2023pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2023, s-a anulat Hotărârea nr. 2502 din 15 noiembrie 2022 a secţiei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii şi CSM a fost obligat la emiterea unei noi hotărâri prin care să dispună transferul contestatoarei A. la una dintre judecătoriile indicate în cererea de transfer.

3. Hotărârea Înaltei Curţi asupra contestaţiei formulate

3.1. Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia lipsei de interes în susţinerea contestaţiei invocată de intimat prin întâmpinare.

Anterior formulării cererii ce face obiectul prezentului dosar, contestatoarea A. a formulat, la data de 15.03.2023, cerere de anulare a Hotărârii nr. 2502 din 15 noiembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători, ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2023 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Prin Decizia nr. 3097 din 8 iunie 2023, Înalta Curte a admis contestaţia, a anulat Hotărârea nr. 2502 din 15 noiembrie 2022 a CSM, secţia pentru judecători şi a obligat intimatul CSM să emită o nouă hotărâre prin care să admită cererea de transfer a contestatoarei de la Judecătoria Ploieşti la una dintre judecătoriile indicate în cererea de transfer înregistrată sub nr. x/03.10.2022.

Conform dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., republicat, una din condiţiile necesare pentru existenţa dreptului la acţiune este cea privind interesul de a promova acţiunea, condiţie generală care vizează orice cerere formulată în justiţie şi care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces, pe tot parcursul soluţionării cauzei.

Aşadar, prin interes se înţelege folosul practic imediat urmărit de cel care a formulat calea de atac, fiind necesar ca acesta să fie născut şi actual, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acţiune, condiţie ce trebuie îndeplinită pe parcursul soluţionării acesteia.

Or, în condiţiile în care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia nr. 3097 din 8 iunie 2023, a obligat intimatul Consiliul Superior al Magistraturii la emiterea unei hotărâri prin care să admită cererea de transfer a contestatoarei A. la una dintre judecătoriile pe care le-a indicat în cererea de transfer, interesul contestatoarei în anularea Hotărârii nr. 816 din 30 martie 2022 a CSM, secţia pentru judecători nu mai este unul actual în sensul art. 33 din C. proc. civ.

3.2. Pentru toate considerentele arătate, Înalta Curte constată că este întemeiată excepţia lipsei de interes, excepţie care face inutilă cercetarea în fond a cauzei, motiv pentru care, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 32 alin. (1) lit. d) şi art. 33 C. proc. civ., va respinge contestaţia, ca lipsită de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 816 din 30 martie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători, ca lipsită de interes.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 7 decembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.