Cancellation of revision petition for non-payment of judicial stamp duty

Şedinţa publică din data de 15 noiembrie 2023

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de revizuire formulată în cauză

Prin cererea înregistrată la data de 23 iunie 2023, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, revizuenta A., în contradictoriu intimaţii Primarul Municipiului Constanţa şi B. S.R.L., a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 444 din 22 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. coroborate cu art. 390, art. 510 alin. (2) şi (3) şi art. 513 alin. (4) din acelaşi act normativ.

2. Apărările formulate cu privire la cererea de revizuire

2.1. Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, intimatul Primarul Municipiului Constanţa a solicitat respingerea cererii de revizuire formulată de revizuenta A., în principal, ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată.

2.2. Intimata B. S.R.L. nu a formulat întâmpinare faţă de cererea de revizuire ce face obiectul prezentei cauze.

II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra cererii de revizuire

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către revizuenta A. a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru aferente cererii de revizuire formulate, Înalta Curte reţine următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora cererea de revizuire se taxează cu 100 de RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Potrivit art. 513 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se soluţionează potrivit dispoziţiilor procedurale aplicabile judecăţii finalizate cu hotărârea atacată, în speţă potrivit dispoziţiilor procedurale aplicabile recursului. Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

Prin citaţia emisă la data 3 iulie 2023 şi comunicată revizuentei la data de 5 iulie 2023, conform dovezii de înmânare ataşate la dosar, Înalta Curte i-a adus la cunoştinţă acesteia obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON aferentă cererii de revizuire formulate împotriva deciziei civile nr. 444 din 22 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2022, obligaţie pe care revizuenta nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat.

Din verificările efectuate, se constată că revizuenta nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi nici cerere de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă revizuirii formulate este nulitatea căii de atac, în raport de dispoziţiile art. 513 alin. (1), raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., motiv pentru care, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A..

Totodată, constatând culpa procesuală a revizuentei faţă de soluţia de anulare ca netimbrată a cererii formulate, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., la cererea intimaţilor, va obliga revizuenta la plata cheltuielilor de judecată, astfel:

- În ceea ce o priveşte pe intimata B. S.R.L. va obliga revizuenta la plata sumei de 2000 RON, reprezentând onorariul de avocat, conform înscrisurilor doveditoare ataşate la dosar;

- În ceea ce-l priveşte pe intimatul Primarul Municipiului Constanţa, Înalta Curte va obliga revizuenta la plata sumei de 2400 RON, reprezentând onorariu avocat în cuantum de 2260 RON şi cheltuieli de transport în sumă de 140 RON. În ceea ce priveşte cheltuielile de transport, pentru calculul acestora, Înalta Curte are în vedere un consum mediu de 7,5 l/100 km, distanţa totală de 450 km (Constanţa- Bucureşti şi retur- 225km x2), preţul combustibilului de 7,32 RON, conform bonului ataşat la dosar, precum şi taxa de pod Feteşti (13 RON x 2), toate împărţite la jumătate, având în vedere solicitarea apărătorului ales al intimatului în acest sens, pe motiv că s-a mai prezentat pentru o altă cauză aflată pe rolul acestei instanţe, cu termen de judecată în aceeaşi zi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 444 din 22 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2022.

Obligă revizuenta la plata către intimatul Primarul Municipiului Constanţa a cheltuielilor de judecată în sumă de 2400 RON şi către intimata B. S.R.L. a cheltuielilor de judecată în sumă de 2000 RON.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată astăzi, 15 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.