Extraordinary annulment barred where stamp duty defect not raised on ordinary appeal

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta SC E.V.W.H. SRL Sânnicoare a chemat în judecată pe pârâta SC T.T. AF N.T., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 64.384.289 lei, contravaloarea mărfii livrate și facturate.

Prin sentința civilă nr. 1302/C din 5 iulie 2000, Tribunalul Cluj a admis cererea reclamantei și a obligat pe pârâtă la plata sumei de 64.384.289 lei, cu dobândă de 35% pe an, până la achitarea debitului.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 241 din 14 martie 2001, a anulat, ca netimbrată, cererea pârâtei, constatând neîndeplinirea cerințelor prevăzute de art. 3 și 7 din Legea nr. 123/1997.

Împotriva deciziei, astfel pronunțate, pârâta a formulat contestație în anulare, care, prin decizia civilă nr. 818 din 10 iulie 2001, a fost anulată, ca netimbrată, de aceeași curte de apel.

Prin decizia 585 din 4 februarie 2003, Curtea Supremă de Justiție a casat hotărârea pronunțată de curtea de apel în contestație în anulare, întrucât contestatoarea a depus taxa de timbru cu 4 zile înainte de soluționarea cererii.

În rejudecare, instanța de apel, prin decizia civilă nr. 11 din 22 mai 2003, a respins contestația în anulare, socotind că nu este incident nici unul dintre motivele de admitere a acestei căi extraordinare de atac.

Prin recursul declarat, pârâta critică decizia atacată, considerând că a fost dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute de art. 304 pct. 5 C. proc. civ., sub sancțiunea nulității, iar pe fond, instanța de apel a greșit, considerând că cererea nu a fost legal timbrată, deși la dosar erau datorate taxa judiciară de timbru în valoare de 37.500 lei și timbrul judiciar de 1.500 lei.

Recursul este nefondat și va fi respins, pentru considerentele ce se vor expune:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare deschisă, împotriva hotărârilor irevocabile, pentru motive care nu au putut fi invocate pe căile ordinare de atac.

Caracterul procesual accesoriu al contestației în anulare, în raport cu acțiunea de fond, face ca hotărârea pronunțată să fie supusă criticilor prevăzute de art. 317 și 318 C. proc. civ.

Evocarea neîndeplinirii legale a procedurii de citare, atât în faza de judecată a contestației în anulare, cât și a apelului, este nefondată: dosarul în care s-a pronunțat hotărârea atacată dar și dosarul în care s-a pronunțat hotărârea în apel infirmă afirmația recurentului contestator. Citat cu mențiunea obligației achitării taxei de timbru, apelantul nu s-a conformat dispoziției legale, iar instanța de judecată a pronunțat hotărârea în considerarea dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997. În aceeași măsură a fost îndeplinită procedura de citare și în calea contestației în anulare exercitată de contestator, așa încât motivele de nelegalitate a deciziei pronunțate de instanța de apel nu sunt fondate.

Pe de altă parte, calea extraordinară de atac este deschisă pentru motivele care nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, astfel încât, curtea de apel judicios a constatat că nu sunt incidente motivele de admitere a acestei căi de atac. De altfel, partea nu are opțiunea între recurs și contestație în anulare, ultima cale fiind închisă, în condițiile în care nu s-a plâns pe calea recursului.

Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art. 312 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca nefondat, recursul declarat, împotriva deciziei civile nr. 11 din 22 mai 1003, pronunțată de Curtea de Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatoarea AF T.T. N.T. Tulcea, împotriva deciziei nr. 11 din 22 mai 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 29 iunie 2004.