Appeal for non-payment of stamp duty annulled; prior annulment upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court (High Court of Cassation and Justice, Administrative and Fiscal Division) annulled the appellant's appeal as unfunded (netimbrată), thereby upholding the lower court's decision that had previously annulled the re-examination request as unfunded. The underlying dispute involved a challenge to a civil court order, with the appellant seeking annulment and suspension of that order in an administrative-fiscal context; after the Court of Appeal annulled the re-examination request for non-payment of the stamp duty, the appellant filed an appeal against that ruling. The decisive legal basis was procedural: under Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code, failure to attach proof of stamp duty payment renders the appeal null, and under Article 25(1)(c) of Emergency Ordinance No. 80/2013, the appeal against a decision annulling a request as unfunded requires a 20 RON stamp duty, which was not paid despite proper notification. Therefore, the appeal was dismissed and the prior annulment remains in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, Art. 496 alin. (1) teza finală din C. proc. civ, Art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ; Appeal for non-payment of stamp duty annulled; prior annulment upheld: The underlying dispute involved a challenge to a civil court order, with the appellant seeking annulment and suspension of that order in an administrative-fiscal context; after the Court of Appeal annulled the re-examination request for non-payment of the stamp duty, the appellant filed an appeal against that ruling. The decisive legal basis was procedural: under Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code, failure to attach proof of stamp duty payment renders the appeal null, and under Article 25(1)(c) of Emergency Ordinance No. 80/2013, the appeal against a decision annulling a request as unfunded requires a 20 RON stamp duty, which was not paid despite proper notification. Therefore, the appeal was dismissed and the prior annulment remains in force.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as untaxed.
Used to establish the requirement to attach proof of stamp duty payment and its nullity sanction.
Full text
Şedinţa publică din data de 9 noiembrie 2023
Asupra cauzei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 23.09.2022, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Judecătoria Huedin a solicitat instanţei anularea încheierii civile nr. 529/20.06.2022 pronunţată în dosarul nr. x/2022 de pârâtă şi suspendarea acesteia până la soluţionarea acţiunii în anulare, cu cheltuieli de judecată.
2. Hotărârea atacată
Prin încheierea nr. 26/2023 din 18 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal, s-a admis excepţia netimbrării cererii şi a fost anulată ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A..
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii nr. 26/2023 din 18 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a exercitat cale de atac, intitulată apel solicitând admiterea acesteia.
4. Apărările formulate în recurs
Intimata-pârâtă nu a formulat întâmpinare.
5. Procedura de soluţionare a recursului
În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.
În temeiul art. 490 alin. (2), coroborat cu art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., prin rezoluţia din data de 25.04.2023, s-a fixat termen de judecată la data de 09.11.2023.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ., sub sancţiunea nulităţii dispusă la alin. (3) al aceluiaşi articol, calea de atac formulată fiind netimbrată.
1. Argumente de drept şi de fapt relevante
Potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (1) lit. c) teza I din O.U.G. nr. 80/2013, "(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată".
Totodată, dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligaţia de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Prin rezoluţia completului de judecată învestit cu soluţionarea cauzei, s-a stabilit în sarcina recurentului obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, obligaţie comunicată prin adresa emisă la data de 16.03.2023, aflată la dosar şi primită de acesta la data de 20.03.2023, conform dovezii de înmânare aflată la dosar.
În aceste condiţii, se constată că recurentul-reclamant nu a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, deşi obligaţia i-a fost adusă la cunoştinţă, astfel cum rezultă din actele de procedură antereferite.
Aşa fiind, văzând şi dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., în conformitate cu care la cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 486 alin. (3) care dispun că menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula calea de atac formulată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează calea de atac formulată de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 26/2023 din 18 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 9 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.