Annulment of administrative notice of financial corrections following withdrawal of action and lower court judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, Administrative and Fiscal Section, issued a final decision taking act of the claimant's withdrawal from the lawsuit and annulling the lower court's civil judgment; consequently, the claimant prevailed procedurally by vacating the prior dismissal of the case. The dispute involved a claimant challenging a notice of irregularities and financial corrections issued by a Ministry, which had previously rejected the claimant's administrative challenge, leading to a civil action where the Court of Appeal had initially dismissed the claim as unfounded. The decisive legal basis was the principle of party autonomy and the doctrine of disposability under the Civil Procedure Code, specifically Articles 406(1) and 406(5), which permit a claimant to withdraw from the instance at any time, mandating that when such withdrawal occurs on appeal, the appellate court shall take act of the withdrawal and annul the appealed judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 490 C. proc. civ, art. 406 alin. (5) C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ; Annulment of administrative notice of financial corrections following withdrawal of action and lower court judgment: The dispute involved a claimant challenging a notice of irregularities and financial corrections issued by a Ministry, which had previously rejected the claimant's administrative challenge, leading to a civil action where the Court of Appeal had initially dismissed the claim as unfounded. The decisive legal basis was the principle of party autonomy and the doctrine of disposability under the Civil Procedure Code, specifically Articles 406(1) and 406(5), which permit a claimant to withdraw from the instance at any time, mandating that when such withdrawal occurs on appeal, the appellate court shall take act of the withdrawal and annul the appealed judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision authorizing the court to take act of the withdrawal and annul the appealed judgment when the withdrawal is made on appeal.
Provision establishing the general right of the claimant to withdraw from the lawsuit at any time.
Full text
Şedinţa publică din data de 9 noiembrie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul acţiunii
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Constanţa la data de 03.08.2021 sub nr. x/2021, reclamanta A. S.A., în contradictoriu cu pârâta Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea deciziei Ministerului nr. 4500/25.03.2021 prin care s-a respins contestaţia A. S.A. nr. 16330/23.02.2021 împotriva Notei de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare emisă de Minister sub nr. x/11.02.2021; anularea Notei de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare emisă de Minister sub nr. x/11.02.2021 şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
2. Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 16 din 9 noiembrie 2020, Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată de reclamanta A. S.A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, ca nefondată.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamanta A. S.A. solicitând, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., admiterea recursului, casarea hotărârii şi, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată.
4. Apărările formulate în cauză
Intimatul-pârât a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
5. Procedura în faţa instanţei de recurs
În recurs s-a derulat procedura de regularizare a cererii de recurs şi de comunicare a actelor de procedură între părţi, prin intermediul grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 486 şi art. 490 C. proc. civ.
Prin rezoluţia completului învestit aleatoriu cu soluţionarea dosarului, a fost fixat termen de judecată pentru soluţionarea recursului în şedinţă publică, la data de 9 noiembrie 2023, cu citarea părţilor.
6. Cererea de renunţare la judecată formulată în cauză
La data de 7 noiembrie 2023 s-a înregistrat la dosar, din partea recurentei - reclamante, o cerere de renunţare la judecata cauzei, întemeiată pe dispoziţiile art. 406 alin. (5) C. proc. civ.
Cererea de renunţare a fost comunicată intimatului - pârât care a formulat note de şedinţă prin care a precizat că este de acord cu această cerere.
II. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi
Sesizată cu soluţionarea recursului, Înalta Curte constată faptul că recurenta-reclamantă a formulat în cauză cerere de renunţare la judecata acţiunii.
Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Totodată, se constată că reprezentantul intimatului -pârât şi-a exprimat acordul cu privire la renunţarea la judecată, prin notele scrise depuse la dosarul cauzei.
Faţă de cererea recurentei - reclamante de renunţare la judecata acţiunii introductive, după cum, potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., "Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţa de judecată, fie prin cerere scrisă", iar potrivit alin. (5) al aceluiaşi articol, "Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză", Înalta Curte apreciază că nu se mai impune examinarea motivelor de recurs, urmând a se lua act de renunţarea la judecată şi, pe cale de consecinţă, a se dispune anularea sentinţei atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurentei-reclamante S.C. A. S.A. la judecarea cererii de chemare în judecată.
Anulează sentinţa civilă nr. 16/CA din 31 ianuarie 2022 a Curţii de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 9 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.