Appeal allowed: claimant's renunciation of property rights annuls appellate judgment on merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Second Civil Section) allowed the appeal and, under Article 247(5) of the Code of Civil Procedure, annulled in its entirety the Court of Appeal Bucharest's judgment of 25 June 2003, which had rejected the claimant's action; the appellate court took note of the claimant's express renunciation of the asserted right, making the annulment final and irrevocable. The underlying dispute was an action brought by a company against the state assets recovery authority seeking a declaration that certain buildings and land (warehouse, scale cabin and bridge, yeast basin, and a surface at a "winery" point) had belonged to a former state farm and were not covered by a mortgage contract authenticated in 1996, with an order to strike the mortgage. The legal basis was the procedural rule allowing a litigant to abandon the substantive right claimed during appeal, which mandates vacating the lower court's decision on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 247 C. proc. civ, art. 247 alin. (5) C. proc. civ; Appeal allowed: claimant's renunciation of property rights annuls appellate judgment on merits: The underlying dispute was an action brought by a company against the state assets recovery authority seeking a declaration that certain buildings and land (warehouse, scale cabin and bridge, yeast basin, and a surface at a "winery" point) had belonged to a former state farm and were not covered by a mortgage contract authenticated in 1996, with an order to strike the mortgage. The legal basis was the procedural rule allowing a litigant to abandon the substantive right claimed during appeal, which mandates vacating the lower court's decision on the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the decision; the court relied on this provision to annul the judgment of first instance following the appellant's renunciation of the claimed right.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Focșani, sub nr. 1197/2003, SC M.I.L. SRL Câmpineanca a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu cu A.V.A.B., să se constate că următoarele bunuri: magazie, cabină pod basculă, pod basculă, bazin de drojdie în suprafață de 199,38 metri pătrați și suprafața de 4.608,91 metri pătrați de la punctul „cramă”, au aparținut de ferma SC A.G.R. SA, că nu sunt ipotecate prin contractul de ipotecă, autentificat sub nr. 3315 din 13 martie 1996.
Să se dispună radierea ipotecii cu privire la acestea.
Judecătoria Focșani, prin sentința civilă nr. 1216 din 28 martie 2003 și-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Curții de Apel București.
Curtea de Apel București, prin sentința civilă nr. 68 din 25 iunie 2003, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea.
SC M.I.L. SRL a declarat recurs împotriva sentinței, iar prin cererea depusă la dosar arată că renunță la dreptul pretins.
Potrivit dispozițiilor art. 247 C. proc. civ., în cazul renunțării la, însuși, dreptul pretins, hotărârea primei instanțe va fi anulată.
Față de aceste dispoziții, urmează a lua act de renunțarea recurentei la, însăși, dreptul pretins și a se anula sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de reclamanta SC M.I.L. SRL Câmpineanca și, în baza art. 247 alin. (5) C. proc. civ., anulează în tot sentința nr. 68 din 25 iunie 2003 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 23 iunie 2004.