Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5028/2023 AI generated

Judicial transfer dispute; renunciation of lawsuit as a dispositive act under the principle of party disposition

Case Number Decizia nr. 5028/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice definitively ordered the termination of proceedings by taking act of the appellant's renunciation of the lawsuit, resulting in no substantive ruling on the merits and leaving the initial decision of the Superior Council of Magistracy in force. The dispute arose from a judge's challenge against a decision rejecting his request for transfer between local courts; during the appellate proceedings, the appellant filed a written request to renounce the judgment, which was supported by the respondent's written consent. The court based its decision on the principle of party disposition in civil procedure, specifically applying the Civil Procedure Code provisions permitting the unrestricted renunciation of the lawsuit and obligating the court to pronounce on all requested matters without exceeding the scope of its jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 alin. (1) lit. j) din Legea nr. 305/2022, art. 192 din Legea nr. 303/2022, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 9 C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Judicial transfer dispute; renunciation of lawsuit as a dispositive act under the principle of party disposition: Împotriva Hotărârii nr. 971 din 30 martie 2023 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători a formulat contestaţie A., invocând dispoziţiile art. 29 alin. (6), art. 40 alin. (1) lit. j) din Legea nr. 305/2022, art. 192 din Legea nr. 303/2022 şi art. 18 din Legea 554/2004.

Keywords

AI generated
termination of proceedings matter in dispute disposition principle civil judgment right of rescission judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 40 alin. (1) lit. j) din Legea nr. 305/2022
(6), art. 40 alin. (1) lit. j) din Legea nr. 305/2022, art.
art. 192 din Legea nr. 303/2022
305/2022, art. 192 din Legea nr. 303/2022 şi art.
art. 406 alin. (1) C. proc. civ
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat a se lua act de cererea de renunţare la judecată formulată în baza art. 406 alin. (1) C. proc. civ.
art. 9 C. proc. civ
art. 22 alin. (6) C. proc. civ
civ., potrivit cărora se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, dar şi pe cele ale art. 22 alin.
AI generated
Decizia nr. 209/2024
Judicial transfer request; renunciation of civil action and principle of party disposition
Încheierea nr. 835/2014
Withdrawal of judicial transfer request following resolution of the underlying dispute
Decizia nr. 3992/2023
Judicial transfer dispute: act taken on renunciation to trial
Decizia nr. 1493/2018
Withdrawal of judicial transfer action against Superior Council of Magistrature based on party autonomy and disposability in civil procedure.
Decizia nr. 5052/2023
Judicial renunciation of a pension transfer dispute: unilateral act of dispositive nature terminating administrative litigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 2 noiembrie 2023

Asupra contestaţiei de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1.1. Cadrul procesual

Prin Hotărârea nr. 971 emisă la 30 martie 2023, Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători a respins cererea de transfer de la Judecătoria Suceava la Judecătoria Iaşi, formulată de domnul judecător A. .

1.2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva Hotărârii nr. 971 din 30 martie 2023 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători a formulat contestaţie A., invocând dispoziţiile art. 29 alin. (6), art. 40 alin. (1) lit. j) din Legea nr. 305/2022, art. 192 din Legea nr. 303/2022 şi art. 18 din Legea 554/2004.

La data de 12 iulie 2023, contestatorul a transmis cerere de renunţare la judecată care a fost comunicată şi intimatului, cu menţiunea de a exprima un punct de vedere cu privire la aceasta.

1.3. Apărările formulate în cauză

Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat a se lua act de cererea de renunţare la judecată formulată în baza art. 406 alin. (1) C. proc. civ. de contestatorul A..

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de renunţare la judecată

Examinând cererea de renunţare la judecată, formulată de contestatorul A., Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al titularului demersului judiciar, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Având în vedere dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, dar şi pe cele ale art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, luând act şi de acordul exprimat în scris al intimatului în acest sens, Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecarea contestaţiei formulată de A. împotriva hotărârii nr. 971 pronunţată la 30 martie 2023 de Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata contestaţiei formulată de A. împotriva hotărârii nr. 971 pronunţată la 30 martie 2023 de Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 2 noiembrie 2023.