Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5026/2023 AI generated

Unstamped recourse: mandatory annulment for failure to attach proof of payment despite court citation

Case Number Decizia nr. 5026/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal and ordered the annulment of the appellant’s recourse as unstamped, leaving the lower court's dismissal of the applicant's motion for reconsideration in force. The dispute arose when the applicant, following an initial procedural ruling that had been suspended on the merits, filed a motion for reconsideration under Article 200(4) of the Code of Civil Procedure; the Court of Appeals subsequently rejected this motion due to a lack of proper stamp duty, prompting the applicant to lodge a recourse. Relying on Articles 148(6), 197, 470(2)-(3), and 486(2)-(3) of the Code of Civil Procedure, the High Court determined that the strict requirement to attach proof of payment of the 20 RON stamp tax for the appeal was not satisfied. Since the applicant failed to cure this defect after being formally cited by the court to comply and did not seek judicial aid or a review of the tax resolution, the appellate court applied the statutory sanction of nullity, concluding that the recourse was inadmissible for non-compliance with mandatory procedural requirements.

Legislator headnote

AI generated

art. 200 alin. (4) din C. proc. civ, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ; Unstamped recourse: mandatory annulment for failure to attach proof of payment despite court citation: The dispute arose when the applicant, following an initial procedural ruling that had been suspended on the merits, filed a motion for reconsideration under Article 200(4) of the Code of Civil Procedure; the Court of Appeals subsequently rejected this motion due to a lack of proper stamp duty, prompting the applicant to lodge a recourse. Relying on Articles 148(6), 197, 470(2)-(3), and 486(2)-(3) of the Code of Civil Procedure, the High Court determined that the strict requirement to attach proof of payment of the 20 RON stamp tax for the appeal was not satisfied. Since the applicant failed to cure this defect after being formally cited by the court to comply and did not seek judicial aid or a review of the tax resolution, the appellate court applied the statutory sanction of nullity, concluding that the recourse was inadmissible for non-compliance with mandatory procedural requirements.

Keywords

AI generated
payment of judicial stamp annulment on cassation nullity in cassation appeal deficiency of stamp duty refusal of annulment failure of taxpayer duty
AI generated
ICCJ_207002
Non-payment of judicial stamp duty on recourse against annulment for lack of stamping; nullity under Article 486 of the Civil Procedure Code
ICCJ_235644
Recourse annulled for failure to pay mandatory judicial stamp duty despite prior notice
ICCJ_135715
Failure to evidence court stamp in the file validates annulment despite subsequent proof of payment.
ICCJ_220419
Annulment of appeal for non-payment of stamp duty despite court notification of tax obligation
ICCJ_208005
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty despite prior communication to remedy deficiency

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 2 noiembrie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul litigiului dedus judecăţii

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj sub nr. x/2022/a2, reclamantul A. a solicitat să se dispună reexaminarea încheierii de şedinţă pronunţată la data de 08.12.2022 de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2022, solicitând a se reveni asupra măsurii de anulare şi să se dispună retrimiterea cauzei completului iniţial învestit pentru continuarea judecăţii.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 200 alin. (4) din C. proc. civ.

2. Hotărârea primei instanţe

Prin încheierea civilă nr. 120/2023 pronunţată la 3 martie 2023, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia netimbrării cererii ridicată din oficiu şi a anulat, ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de petentul A., împotriva încheierii civile din data de 08.12.2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2022.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii civile nr. 120/2023 pronunţată la 3 martie 2023 de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de către reclamant a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii, aceeaşi obligaţie şi sancţiune fiind incidente şi în ceea ce priveşte cererea de apel, în conformitate cu prevederile art. 470 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ.

Prin citaţia comunicată recurentului-reclamant la data de 29 mai 2023, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză, obligaţie pe care reclamantul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 2 noiembrie 2023.

Totodată, se constată că reclamantul nu a formulat cerere de ajutor public judiciar ori de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilite prin rezoluţia din data de 4 aprilie 2023.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată căii de atac declarată în cauză, iar reclamantul A. nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi a fost citat cu această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197, art. 470 alin. (2) şi (3) şi cele ale art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea căii de atac declarată de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 120/2023 pronunţată la 3 martie 2023 de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, calea de atac declarată de A. împotriva încheierii civile nr. 120/2023 pronunţată la 3 martie 2023 de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 2 noiembrie 2023.