Unstamped appeal annulled as null for unpaid court fee, upholding dismissal below

Şedinţa publică din data de 2 noiembrie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul litigiului dedus judecăţii

Prin cererea înregistrată la data de 12 ianuarie 2022, sub nr. x/2022 pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Oradea:

- Conform art. 18 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, anularea în totalitate a actului administrativ cu caracter individual încheierea nr. 44/CA/2021, emis de pârâtă în dosarul nr. x/2021.1.

- Conform art. 14 alin. (1), din Legea 554/2004, suspendarea actului administrativ cu caracter individual, încheierea nr. 44/CA/2021 emisă de pârâtă, până la soluţionarea acţiunii în anulare.

- Conform art. 453 din C. proc. civ., obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.

2. Hotărârea primei instanţe

Prin sentinţa nr. 35/2022 pronunţată la 09 februarie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia netimbrării acţiunii invocată din oficiu de instanţă şi a anulat, ca netimbrată, acţiunea promovată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Oradea de anulare a încheierii nr. 44/CA/2021 emisă în dosarul nr. x/2021.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţei nr. 35/2022 pronunţate la 9 februarie 2022 de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

4 Apărările formulate în cauză

Intimata-pârâtă Curtea de Apel Oradea nu a formulat întâmpinare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de către reclamant a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:

"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii, aceeaşi obligaţie şi sancţiune fiind incidente şi în ceea ce priveşte cererea de apel, în conformitate cu prevederile art. 470 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ.

Prin adresa comunicată reclamantului A. la data de 21 martie 2022, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză.

La data de 28 martie 2022 recurentul-reclamant a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.

Prin încheierea din 20 ianuarie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a fost admisă cererea de reexaminare formulată de petentul A. şi s-a stabilit taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 de RON aferentă cererii de recurs.

Prin citaţia comunicată reclamantului A. la data de 23 octombrie 2023, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă recursului promovat.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată recursului promovat, iar reclamantul A. nu şi-a îndeplinit această obligaţie, deşi a fost citat cu această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.

Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197, art. 470 alin. (2) şi (3) şi cele ale art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea căii de atac declarată de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 35/2022 pronunţată la 9 februarie 2022 de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, calea de atac declarată de A. împotriva sentinţei nr. 35/2022 pronunţată la 9 februarie 2022 de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 2 noiembrie 2023.