Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2230/2004 AI generated

Completion of judgment operative part to award omitted litigation costs under Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 2230/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice admitted the request for completion of the operative part of the final commercial judgment, ordering the losing appellants to pay the prevailing appellee a sum of 35,000,000 lei in litigation costs, thereby correcting the original decision which had omitted this stipulation despite acknowledging the claim in its reasoning. The dispute concerned a procedural omission in a final decision that dismissed the appeal of multiple individuals against an appellate commercial ruling, prompting the losing party to petition for the specific award of attorney's fees as recorded in the case files. The court based its decision on Articles 281(1) and 274 of the Civil Procedure Code, establishing that the request met the conditions for completing a judgment to align the operative part with the recognized legal entitlement to recover judicial expenses.

Legislator headnote

AI generated

Completion of judgment operative part to award omitted litigation costs under Civil Procedure Code: Așa fiind, cererea de completare a dispozitivului din 24 octombrie 2003, formulată de Asociația P.A.S. R.E.C. București, în sensul obligării recurenților la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 35.000.000 lei, îndeplinește condițiile prevăzute de art. 281 alin. (1) și 274 C. proc. civ. și, în consecință, va fi admisă.

Keywords

AI generated
operative part of judgment civil litigation procedure procedural costs completed procedure commercial dispute order to pay
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2547 din 13 mai 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții A.A., C.V., C.G., D.I., D.M., P.D., S.M. și S.N., împotriva deciziei nr. 1088 din 4 iulie 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Cu toate că, din practicaua deciziei, rezultă că intimata, Asociația P.A.S. R.E.C., a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, în dispozitiv s-a omis a se stipula obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 35.000.000 lei, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanțelor aflate la dosar recurs.

Așa fiind, cererea de completare a dispozitivului din 24 octombrie 2003, formulată de Asociația P.A.S. R.E.C. București, în sensul obligării recurenților la plata cheltuielilor de judecată, în sumă de 35.000.000 lei, îndeplinește condițiile prevăzute de art. 281 alin. (1) și 274 C. proc. civ. și, în consecință, va fi admisă.

Curtea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite cererea și dispune completarea deciziei nr. 2547 din 13 mai 2003 a Curții Supreme de Justiție, în sensul că obligă recurenții la plata sumei de 35.000.000 lei către intimata, Asociația P.A.S. R.E.C. București.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 22 iunie 2004.