Revision petition annulled for non-payment of statutory court fees under Civil Procedure Code stamp duty requirements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively annulled the petition for revision as unstamped, effectively leaving the underlying 2022 decision intact in favor of the respondent railway transport company. The dispute concerned a procedural challenge to a final administrative-court judgment via a petition for revision filed under the grounds of Article 509(1) of the Code of Civil Procedure. The decisive legal basis for the annulment was the strict application of Article 513(1) in conjunction with Article 486(3) of the Code of Civil Procedure, which imposes the nullity of an appeal if the requisite court fee is not attached, specifically applied here through O.U.G. No. 80/2013 which mandates a 100 RON stamp duty per revision ground, and the petitioner's failure to pay the fee or request legal aid after formal notices were served.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 alin. (1) C. proc. civ, art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 513 alin. (1) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) C. proc. civ; Revision petition annulled for non-payment of statutory court fees under Civil Procedure Code stamp duty requirements: În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora cererea de revizuire se taxează cu 100 de RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 4 octombrie 2023
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul acţiunii
Prin cererea înregistrată la data de 25 ianuarie 2023, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, revizuentul A., în contradictoriu cu intimata Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători - CFR Călători S.A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 4679 din data de 14 octombrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022, în temeiul art. 509 alin. (1) C. proc. civ.
2. Apărările formulate cu privire la cererea de revizuire
Prin întâmpinare, intimata Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători - CFR Călători S.A. a solicitat respingerea cererii de revizuire.
II. Soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către revizuentul A. a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru aferente cererii de revizuire formulate, Înalta Curte reţine următoarele considerente:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora cererea de revizuire se taxează cu 100 de RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.
Potrivit art. 513 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se soluţionează potrivit dispoziţiilor procedurale aplicabile judecăţii finalizate cu hotărârea atacată, în speţă potrivit dispoziţiilor procedurale aplicabile recursului. Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Prin citaţiile comunicate revizuentului la data de 13.09.2023 şi la data de 18.09.2023, conform dovezilor de comunicare ataşate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON (stabilită provizoriu, sub rezerva precizării cazului/cazurilor de revizuire, din cele prevăzute de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., pe care se întemeiază cererea), aferentă cererii de revizuire formulate împotriva deciziei nr. 4679 din data de 14 octombrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022, obligaţie pe care revizuentul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat.
Din verificările efectuate, se constată că revizuentul nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi nici cerere de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă revizuirii formulate este nulitatea căii de atac, în raport de dispoziţiile art. 513 alin. (1), raportat la art. 486 alin. (3) C. proc. civ., motiv pentru care, având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 4679 din data de 14 octombrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 4679 din data de 14 octombrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 4 octombrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.