Annulling appeal for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) issued a final decision annulling the appellant's appeal for lack of stamp duty, thereby leaving the Court of Appeal’s sentence of June 24, 2022, in force, which had admitted the exception of lack of stamp duty and annulled the claimant's motion to rehear a previous procedural ruling. The dispute concerned a civil procedural matter where the claimant challenged a non-appellable order by the Court of Appeal that had previously annulled their initial lawsuit due to non-payment of the judicial stamp tax; the appellant subsequently filed an appeal without complying with the mandatory payment obligation despite formal notification and a prior rejection of their request for a stamp duty review. The decisive legal basis was the strict application of Articles 486(2) and 496(1) of the Code of Civil Procedure, interpreted in conjunction with Article 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandates the advance payment of judicial stamp duties and establishes that non-payment or insufficient payment of the tax results in the automatic annulment of the legal act, including appeals.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Annulling appeal for failure to pay judicial stamp duty: Înalta Curte analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepţia netimbrării invocată din oficiu, constată că recursul formulat de reclamantul A. nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 29 septembrie 2023
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
1.1. Cererea de chemare în judecată
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, petentul A., în contradictoriu cu pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a solicitat reexaminarea încheierii civile f.n. din data de 07.04.2022 pronunţate în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Cluj şi revenirea asupra măsurii anulării cererii sale de chemare în judecată pentru faptul că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
1.2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 172 din 24 iunie 2022, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia de netimbrare şi a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii civile f.n. din data de 14.04.2022 de anulare a cererii de chemare în judecată pronunţată în dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Cluj.
2. Cererea de recurs
Împotriva sentinţei pronunţate de instanţa de fond, a formulat recurs reclamantul A..
3. Decizia instanţei de recurs
Înalta Curte analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepţia netimbrării invocată din oficiu, constată că recursul formulat de reclamantul A. nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Potrivit dispoziţiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrăgând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.
Conform dovezii de comunicare depuse la dosar, reclamantului A. i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recurs.
Prin încheierea din 15 noiembrie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2022.2, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulate de reclamantul A..
Înalta Curte constată că, deşi a fost legal citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, reclamantul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) teza a III-a din C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 486 alin. (3) din acelaşi act normativ, Înalta Curte va anula recursul promovat de reclamantul A., ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 172 din 24 iunie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 29 septembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.