Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4203/2023 AI generated

Appeal peremption where reinstatement request omitted absentia request, interrupting procedural deadline

Case Number Decizia nr. 4203/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered the dismissal of the appeal via peremption, thereby upholding the Court of Appeal Galați's 2019 decision that had dismissed the initial administrative-tax suit as inadmissible. The case involved a corporation appealing a tax authority's adverse decision, but the appeal was rendered moot due to procedural inaction following a suspension of proceedings. The Court held that the appeal was perempted ex officio because the matter remained in abeyance for more than six months due to the appellant's fault, specifically noting that the appellant's request to reinstate the case on the docket failed to interrupt the peremption period because it did not include a request to judge the case in absentia, as required by Article 417 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ, art. 417 din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ; Appeal peremption where reinstatement request omitted absentia request, interrupting procedural deadline: Astfel, încheierea de şedinţă din 25 martie 2022, prin care s-a dispus suspendarea judecăţii pentru lipsa părţilor, reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 25 septembrie 2022.

Keywords

AI generated
procedural deadline administrative dismissal article of civil procedure reopening of proceedings in absentia lapse due to peremption suspension period

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 29 septembrie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea recurată

Prin sentinţa nr. 71 din 15 aprilie 2019, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins ca inadmisibilă acţiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A. Galaţi în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi.

2. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamanta S.C. A. S.A. Galaţi, pentru motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1, 5, 6, 7 şi 8 din C. proc. civ.

Prin încheierea de şedinţă din 25 martie 2022, Înalta Curte, constatând că părţile nu s-au prezentat şi nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa părţilor, iar prin încheierea de şedinţă din 16 septembrie 2022 s-a respins cererea de repunere pe rol formulată de recurentă şi s-a menţinut măsura suspendării judecăţii recursului.

Prin încheierea de şedinţă din 03 martie 2023, instanţa a respins o nouă cerere de repunere pe rol formulată de recurentă, reţinând că partea nu a solicitat şi judecarea cauzei în lipsă. Totodată, cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, părţile fiind citate pentru termenul de astăzi cu menţiunea de a depune un punct de vedere cu privire la incidenţa perimării.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare

Analizând excepţia perimării, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.:

"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."

De asemenea, potrivit art. 417 din C. proc. civ. "perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes."

În conformitate cu dispoziţiile art. 420 alin. (1) din C. proc. civ.: "Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părţii interesate."

Aşadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni din culpa părţilor.

Astfel, încheierea de şedinţă din 25 martie 2022, prin care s-a dispus suspendarea judecăţii pentru lipsa părţilor, reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 25 septembrie 2022.

Împrejurarea că s-a solicitat de către recurentă repunerea cauzei pe rol nu este de natură să întrerupă cursul perimării, având în vedere că partea nu a solicitat şi judecarea cauzei în lipsă.

Actul de procedură întreruptiv al cursului termenului de perimare trebuie efectuat în vederea judecării procesului, cerinţă neîndeplinită de actul de procedură îndeplinit de recurentă, din moment ce nu a înţeles să solicite judecarea cauzei în lipsă.

Prin urmare, constatând că nu a fost întrerupt cursul perimării în înţelesul dispoziţiilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., ultimul act de procedură fiind efectuat la data de 25 martie 2022, când pricina a fost suspendată pentru lipsa părţilor, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata, din oficiu, perimarea recursului declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.A. Galaţi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.A. Galaţi împotriva sentinţei nr. 71 din 15 aprilie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2023.