Cassation in annulment rendered moot by subsequent revision decision nullifying the target judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal as having no object, thereby allowing the original appealed decision to stand in its despoiled state while the underlying dispute continues in a separate revision proceedings. The case involved a company challenging a prior Supreme Court decision that had rejected its administrative appeal against an agricultural payment agency, but after the company successfully obtained a revision of that decision in a separate case, rendering the current cassation target void. Relying on Articles 248, 32, and 508 of the Civil Procedure Code, the court applied the doctrine of the object of the civil action to determine that the legal basis for the appeal had ceased to exist due to the intervening despoiling of the target judgment by the revision decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 29 din C. proc. civ, art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ, art. 508 C. proc. civ, art. 32 și art. 508 C. proc. civ; Cassation in annulment rendered moot by subsequent revision decision nullifying the target judgment: The case involved a company challenging a prior Supreme Court decision that had rejected its administrative appeal against an agricultural payment agency, but after the company successfully obtained a revision of that decision in a separate case, rendering the current cassation target void. Relying on Articles 248, 32, and 508 of the Civil Procedure Code, the court applied the doctrine of the object of the civil action to determine that the legal basis for the appeal had ceased to exist due to the intervening despoiling of the target judgment by the revision decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the cassation appeal as having no object because the target decision was invalidated by a subsequent revision order.
Full text
Şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2024
Asupra cererii de contestaţie in anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 27.03.2023, S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 670 din 8 februarie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2016, prin care a fost respins recursul formulat de S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 193 din 23 iunie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Contestaţia în anulare a fost întemeiată pe art. 503 alin. (2) pct. 3 C. proc. civ.
2. Apărările formulate
Intimata Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia rămânerii fără obiect a contestaţiei în anulare, motivând că, în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis cererea de revizuire formulată de S.C. A. S.R.L. şi a desfiinţat decizia ce face obiectul contestaţiei în anulare.
Aspectul învederat de intimată a fost confirmat de contestatoare, care a depus note scrise prin care a precizat că decizia atacată a fost desfiinţată prin Decizia nr. 5479 din 21 noiembrie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, anexând şi copia deciziei.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia rămânerii fără obiect a contestaţiei în anulare.
1. Aspecte de fapt şi de drept relevante
Înalta Curte constată că, Decizia nr. 5479 din 21 noiembrie 2023, Înalta Curte a admis cererea de revizuire formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., a desfiinţat Decizia nr. 670 din 8 februarie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal şi a acordat termen pentru judecarea recursului formulat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 193 din data de 23 iunie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 5 martie 2024, cu citarea părţilor.
Conform dispoziţiilor art. 29 din C. proc. civ. "acţiunea civilă este ansamblul mijloacelor procesuale prevăzute de lege pentru protecţia dreptului subiectiv pretins de către una dintre părţi sau a unei situaţii juridice, precum şi pentru asigurarea apărării părţilor în proces".
Aşadar, unul dintre elementele acţiunii civile, este, alături de subiect/părţi şi cauză, obiectul acţiunii, respectiv pretenţia concretă a contestatoarei.
Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ. una din condiţiile necesare pentru existenţa dreptului la acţiune este cea privind formularea unei pretenţii, condiţie generală care vizează orice cerere în justiţie şi care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluţionării cauzei, atât la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, cât şi la momentul exercitării căilor de atac.
Înalta Curte reţine că, prin decizia mai sus indicată pronunţată în soluţionarea cererii de revizuire, hotărârea ce face obiectul contestaţiei în anulare a fost desfiinţată, astfel că prezenta cale de atac a rămas fără obiect.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 32 şi art. 508 C. proc. civ., va respinge contestaţia în anulare ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 670 din 8 februarie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2016, ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 25 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.