Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 353/2024 AI generated

Judge’s withdrawal of transfer challenge leaves CSM decision intact

Case Number Decizia nr. 353/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took formal note of the claimant's withdrawal (renunțare la judecată) of her challenge against Decision No. 940/30 March 2023 of the Superior Council of Magistracy (CSM), by which her transfer request had been rejected; accordingly, the contested decision remains in force, and the withdrawal ended the proceedings without a ruling on the merits. The case arose in administrative litigation, where a judge challenged the CSM's rejection of her transfer between courts and sought annulment of a negative opinion; the claimant withdrew after the CSM subsequently approved her transfer effective 1 January 2024. The court based its ruling on the principle of party disposition (art. 9 Civil Procedure Code) and the right to withdraw at any time (art. 406(1) Civil Procedure Code), with the withdrawal being an act of disposition not subject to judicial scrutiny.

Legislator headnote

AI generated

art. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Judge’s withdrawal of transfer challenge leaves CSM decision intact: 940/30 March 2023 of the Superior Council of Magistracy (CSM), by which her transfer request had been rejected; accordingly, the contested decision remains in force, and the withdrawal ended the proceedings without a ruling on the merits. The case arose in administrative litigation, where a judge challenged the CSM's rejection of her transfer between courts and sought annulment of a negative opinion; the claimant withdrew after the CSM subsequently approved her transfer effective 1 January 2024. The court based its ruling on the principle of party disposition (art. 9 Civil Procedure Code) and the right to withdraw at any time (art. 406(1) Civil Procedure Code), with the withdrawal being an act of disposition not subject to judicial scrutiny.

Keywords

AI generated
right of withdrawal approval procedure annulment proceedings challenge of administrative decisions civil judgment right to remain

Cited Legislation

AI generated
art. 9 C. proc. civ
art. 406 alin. (1) C. proc. civ
Basis for taking note of the petitioner's renunciation of the proceedings, as the procedural provision allowing renunciation at any time.
art. 22 alin. (6) C. proc. civ
Used to justify the court's duty to pronounce only on what has been requested, here applied to take formal note of the renunciation.
AI generated
Decizia nr. 3268/2024
Judge's withdrawal of transfer challenge terminates proceedings, contested decision left in place
Decizia nr. 470/2023
Challenge withdrawn after voided transfer ruling; proceedings closed without merits decision
Decizia nr. 1569/2025
Judicial transfer challenge withdrawn; proceedings terminated without merits ruling.
Decizia nr. 3971/2023
Transfer denial upheld in judge's challenge to CSM rejection of court reassignment
Decizia nr. 4457/2018
Judge's transfer challenge to CSM rejected; CSM vacancy priority upheld

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 406 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for taking note of the petitioner's renunciation of the proceedings, as the procedural provision allowing renunciation at any time.

Art. 22 alin. (6) C. proc. civ.

Used to justify the court's duty to pronounce only on what has been requested, here applied to take formal note of the renunciation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 25 ianuarie 2024

Asupra cauzei de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Prin Hotărârea nr. 940 din 30 martie 2023, Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători a respins cererea de transfer de la Judecătoria VIşeu de Sus la Judecătoria Sighetu Marmaţiei formulată de doamna judecător A..

2. Împotriva acestei hotărâri, doamna judecător A. a formulat contestaţie, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 21.08.2023, solicitând anularea hotărârii, anularea avizului negativ emis de Preşedintele Curţii de Apel Cluj şi obligarea Consiliului Superior al Magistraturii la emiterea unei hotărâri prin care să admită cererea sa de transfer la Judecătoria Sighetu Marmaţiei.

3. La data de 11.01.2024, contestatoarea a depus cerere de renunţare la judecata cauzei, motivând că CSM, secţia pentru judecători i-a admis, în şedinţa din 21.11.2023, cererea de transfer la Judecătoria Sighetu Marmaţiei începând cu 01.01.2024.

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a depus punct de vedre prin care a precizat că este de acord cu cererea de renunţare.

4. Analizând cererea de renunţare, Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata contestaţiei, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al contestatoarei care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Văzând dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, şi având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea de renunţare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea contestatoarei A. la judecata contestaţiei formulate împotriva Hotărârii nr. 940 din 30 martie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 25 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.