Motion to set aside annulled as illegible; prior nullification of appeal stands

Şedinţa publică din data de 18 mai 2023

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin contestaţia înregistrată la data de 27.06.2019 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, reclamantul A. a solicitat instanţei ca în contradictoriu cu pârâţii Inspecţia Judiciară şi B. să se dispună anularea Rezoluţiei inspectorului-şef al Inspecţiei Judiciare din lucrarea C19-1556 din 04.06.2019, prin care a fost respinsă plângerea formulată împotriva Rezoluţiei de clasare nr. 773 din 29.03.2019, pronunţată în lucrarea nr. 19-912, cu trimiterea dosarului pentru completarea verificărilor.

Prin sentinţa nr. 85 din 5 februarie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal s-a respins acţiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâţii INSPECŢIA JUDICIARĂ şi B., cu modificarea ulterioară.

Împotriva acestei sentinţe, reclamantul A. a declarat recurs.

Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare

Prin decizia nr. 2349 pronunţată la 14 aprilie 2022 în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat nulitatea recursului declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 85 din 05 februarie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

Contestaţia în anulare

Împotriva deciziei nr. 2349 pronunţată la 14 aprilie 2022 în dosarul nr. x/2019 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a formulat contestaţie în anulare contestatoarul A., înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2022.

Apărări formulate în cauză

Intimata a depus întâmpinare a invocat excepţia inadmisibilităţii, a solicitat respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea ca legală a soluţiei instanţei de fond.

5. Procedura de soluţionare a recursului

În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererilor de recurs şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.

În temeiul art. 490 alin. (2), coroborat cu art. 4711 şi art. 201 alin. (5) şi (6) C. proc. civ., prin rezoluţie s-a fixat termen de judecată la data de 18 mai 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

II. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare

Analizând contestaţia în anulare prin prisma prevederilor art. 174 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nulitatea acesteia pentru următoarele considerente:

Conform prevederilor art. 148 alin. (1) C. proc. civ. "Orice cerere adresată instanţelor judecătoreşti trebuie să fie formulată în scris şi să cuprindă indicarea instanţei căreia îi este adresată, numele, prenumele, domiciliul sau reşedinţa părţilor ori, după caz, denumirea şi sediul lor, numele şi prenumele, domiciliul sau reşedinţa reprezentanţilor lor, dacă este cazul, obiectul, valoarea pretenţiei, dacă este cazul, motivele cererii, precum şi semnătura. De asemenea, cererea va cuprinde, dacă este cazul, şi adresa electronică sau coordonatele care au fost indicate în acest scop de părţi, precum numărul de telefon, numărul de fax ori altele asemenea".

În primul rând, orice cerere adresată instanţelor judecătoreşti trebuie să fie formulată în scris, tehnoredactată sau dactilografiată, dacă persoana care o formulează nu are un scris lizibil.

În cauză, contestatorul A. a depus o cerere - intitulată contestaţie în anulare - ilizibilă, din cuprinsul căreia nu se poate identifica în mod cert obiectul cererii şi motivele acestuia.

Înalta Curte constată că, deşi contestatorului i s-a pus în vedere să depună la dosar cererea într-o formă lizibilă prin citaţia emisă la data de 12 august 2022, acesta a continuat să comunice cereri din al căror conţinut nu rezultă obiectul şi motivele cererii de chemare în judecată, intitulată "contestaţie"

Prin urmare, cererea formulată nu îndeplineşte condiţiile de formă stabilite sub sancţiunea nulităţii de prevederile art. 148 C. proc. civ.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că art. 174 alin. (1) C. proc. civ. sancţionează cu nulitatea actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerinţelor legale, în condiţiile în care vătămarea prevăzută de art. 175 alin. (1) C. proc. civ. constă în imposibilitatea continuării procesului. Aceasta dat fiind că art. 10 alin. (1) C. proc. civ. prevede obligaţia părţilor de a îndeplini actele de procedură în condiţiile prevăzute de lege, în scopul desfăşurării fără întârziere a procesului şi finalizării acestuia.

Astfel, pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare formulată de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 2349 pronunţată la 14 aprilie 2022 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 18 mai 2023.