Annulment of appeal for non-payment of judicial fee: failure to attach stamp duty proof despite court notification
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) annulled the appellant's appeal against a first-instance ruling on the grounds of non-stamp, leaving the prior procedural posture intact. The dispute arose from a civil claim where the plaintiff initially failed to file within the statutory deadline, leading the lower tribunal to reject the claim for untimeliness; the plaintiff then pursued the matter through administrative and appellate channels, culminating in an appeal filed against a suspension order issued by the Cluj Court of Appeal. The ICCJ found that the appellant failed to attach proof of payment of the mandatory judicial fee (stamp duty) of 20 RON to the appeal petition and did not cure this defect after being formally notified by the court. Relying on Articles 148(6), 197, 470(2)-(3), and 486(2)-(3) of the Romanian Code of Civil Procedure, the court determined that the absence of proof of stamping constitutes a ground for the nullity of the appeal, resulting in its annulment for being unstamped.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of judicial fee: failure to attach stamp duty proof despite court notification: Prin încheierea pronunţată la 9 septembrie 2022, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a suspendat judecarea cauzei conform dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. şi trimiterea dosarului la Serviciul arhivă al instanţei, până la o nouă stăruinţă a părţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 18 mai 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul litigiului dedus judecăţii
Prin sentinţa civilă nr. 118 din 25.01.2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021 al Tribunalului Cluj, s-a admis excepţia tardivităţii formulării cererii, invocată din oficiu şi s-a respins, ca tardivă, cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Uat Apahida prin primar B..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul A., solicitând casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Prin decizia civilă nr. 632 din 02.06.2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021 al Curţii de Apel Cluj, s-a respins recursul declarat de reclamantul A., împotriva sentinţei civile nr. 118 din 25.01.2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021 al Tribunalului Cluj care a fost menţinută în întregime.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie in anulare contestatorul A., solicitând anularea deciziei atacate.
Cauza a fost înregistrată sub nr. x/2022 pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin încheierea pronunţată la 9 septembrie 2022, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a suspendat judecarea cauzei conform dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. şi trimiterea dosarului la Serviciul arhivă al instanţei, până la o nouă stăruinţă a părţilor.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii din 9 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs A..
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de către recurentul A. a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii, aceeaşi obligaţie şi sancţiune fiind incidente şi în ceea ce priveşte cererea de apel, în conformitate cu prevederile art. 470 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ.
Prin adresa comunicată recurentului la data de 5 octombrie 2022, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, precum şi prin citaţia comunicată acesteia la data de 24 noiembrie 2022, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză, obligaţie pe care recurentul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 18 mai 2023.
Totodată, reclamantul nu a formulat cerere de ajutor public judiciar ori cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată căii de atac declarată în cauză, iar recurentul A. nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi a fost citată cu această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197, art. 470 alin. (2) şi (3) şi cele ale art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea căii de atac declarată de A. împotriva încheierii pronunţate la 9 septembrie 2022 de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva încheierii pronunţate la 9 septembrie 2022 de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 18 mai 2023.