Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2331/2024 AI generated

Inadmissibility of second-instance appeal against final decision under Civil Procedure Code and Administrative Litigation Law

Case Number Decizia nr. 2331/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the lower court's decision in force and thereby rejecting the appellant's challenge. The dispute involved a procedural objection where the appellant attempted to file a second-instance appeal against a ruling that had already been rendered in a prior appeal (cassation) by the Court of Appeal. Relying on Article 483(1) and Article 634(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the challenged decision possessed a final character and was not subject to further appeal, thus barring the filing of the current recourse under the statutory framework for administrative litigation.

Legislator headnote

AI generated

art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) din C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of second-instance appeal against final decision under Civil Procedure Code and Administrative Litigation Law: The dispute involved a procedural objection where the appellant attempted to file a second-instance appeal against a ruling that had already been rendered in a prior appeal (cassation) by the Court of Appeal. Relying on Article 483(1) and Article 634(1) of the Civil Procedure Code, the court determined that the challenged decision possessed a final character and was not subject to further appeal, thus barring the filing of the current recourse under the statutory framework for administrative litigation.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code procedural objections challenge of administrative decisions appealability of remand decision framework decision action for annulment

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
decizia civilă nr. 206/2023
Prin decizia civilă nr. 206/2023 din 9 februarie 2023, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de A., împotriva sentinţei civile nr.
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004

Statutory basis cited in the dispositive to justify rejecting the appeal as inadmissible in administrative jurisdiction.

art. 496 alin. (1) C. proc. civ.

Procedural provision cited in the dispositive to formally order the dismissal of the inadmissible appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 19 aprilie 2024

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 206/2023 din 9 februarie 2023, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de A., împotriva sentinţei civile nr. 2701 din 14.11.2022 de Tribunalul Cluj.

Împotriva deciziei civile nr. 206/2023 din 9 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal recurentul-reclamant A. a declarat recurs.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".

Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".

În cauză, recurentul a formulat recurs împotriva unei decizii cu caracter definitiv, decizie pronunţată în recurs.

Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurentul nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, deoarece aceasta nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.

Astfel fiind, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 206/2023 din 9 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 19 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.