Failure to pay judicial stamp duty on civil revision request triggers automatic annulment

Şedinţa publică din data de 26 aprilie 2023

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de strămutare

1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal la data de 31.05.2022, sub nr. de dosar x/2022, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2022 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.

2. Hotărârea pronunţată în strămutare

1.2. Prin încheierea nr. 3898 din 13 septembrie 2022, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din 11 octombrie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal a anulat cererea formulată de petentul A. privind strămutarea dosarului nr. x/2022 aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.

3. Cerere de revizuire ce face obiectul prezentei cauze

Împotriva încheierii nr. 3898 din 13 septembrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din 11 octombrie 2022, a promovat revizuire petentul A..

4. Apărările formulate în cauză

Intimata Ministerul Afacerilor Externe a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cerere de revizuire, în principal, ca inadmisibilă şi, în subsidiar, ca nefondată.

II. Soluţia pronunţată asupra cererii de revizuire

Analizând cu prioritate, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) şi ale art. 237 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., excepţia nulităţii cererii de revizuire pentru netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că această excepţie este întemeiată în considerarea următoarelor argumente:

Potrivit dispoziţiilor art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează dacă legea nu prevede altfel.", sens în care Înalta Curte reţine că în cauză sunt incidente prevederile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora cererea de revizuire se timbrează cu 100 RON.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 197 C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii." (text de lege aplicabil, în ceea ce priveşte sancţiunea netimbrării, inclusiv prezentei cererii de revizuire).

Prin citaţiile comunicate contestatorului în 24.11.2022 şi 03.01.2023, conform dovezilor aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, datorată pentru soluţionarea cererii de revizuire.

Cum dovada achitării taxei judiciare de timbru nu a fost ataşată cererii de revizuire, iar revizuentul nu a îndeplinit această cerinţă până la termenul de judecată stabilit pentru soluţionarea cererii, deşi a fost înştiinţat cu privire la existenţa obligaţiei de timbrare şi a cuantumului taxei judiciare de timbru, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a din C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.

În speţă, se constată că revizuentul a uzat de mijlocul procesual reglementat de norma specială prevăzută de art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, formulând cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cerere respinsă prin încheierea din 19 ianuarie 2023 pronunţată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul asociat nr. x/2022, fiind menţinută în sarcina părţii obligaţia de timbrare a cererii de revizuire.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va admite excepţia netimbrării cererii de revizuire, invocată din oficiu şi, în consecinţă, va anula cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii nr. 3898 din 13 septembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii nr. 3898 din 13 septembrie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 26 aprilie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.