Cancellation of appeal for lack of judicial stamp in emergency eviction and construction halt proceedings
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for lack of proper judicial stamping, leaving the lower court's dismissal of the claim in force. The dispute involved a plaintiff seeking a presidential order to halt construction works, evict the defendant, and reintegrate the plaintiff into an apartment, which the first instance court rejected for lack of urgency under emergency proceedings rules. On appeal, the court determined that the appellant failed to pay the required stamp duties and fees for the appeal hearing, leading to the mandatory cancellation of the appeal under Article 20 of Law No. 146/1997 regarding judicial stamping.
Legislator headnote
AI generatedart. 581 C. proc. civ, art. 308 alin. (5) C. proc. civ, art. 20 din Legea nr. 146/1997; Cancellation of appeal for lack of judicial stamp in emergency eviction and construction halt proceedings: Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs care, prin încheierea din 31 octombrie 2003 a acestei curți a fost admis în principiu conform art. 308 alin. (5) C. proc. civ., fiind fixat termen de judecată, în ședința publică de astăzi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
La data de 12 august 2003, A.D.O. a chemat în judecată pe A.I.C. pentru ca, prin ordonanță președințială, să se dispună sistarea lucrărilor de construcții la apartamentul situat în orașul Mangalia, evacuarea pârâtului din imobil. Totodată, reclamantul a cerut să se ordone reintegrarea sa în acest apartament.
Judecătoria Mangalia, prin sentința civilă nr. 1175 din 3 septembrie 2003, a respins, ca nefondată, cererea, cu motivarea că, în speță, nu există urgență, în sensul art. 581 C. proc. civ. și că, pentru rezolvarea litigiului, reclamantul are deschisă calea procedurii comune.
Împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs care, prin încheierea din 31 octombrie 2003 a acestei curți a fost admis în principiu conform art. 308 alin. (5) C. proc. civ., fiind fixat termen de judecată, în ședința publică de astăzi.
Întrucât pentru acest termen de judecată, când a lipsit, reclamantul a fost citat cu mențiunea de a timbra cererea de recurs cu 34.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, iar la dosarul cauzei nu există înscrisuri doveditoare a plății taxelor de timbru menționate, se impune, în sensul art. 20 din Legea nr. 146/1997, anularea recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A.O.M. împotriva sentinței civile nr. 1175 din 3 septembrie 2003 a Judecătoriei Mangalia.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2004.