Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1802/2024 AI generated

Judicial costs recovery in insurance guarantee fund enforcement after prescribed action dismissal

Case Number Decizia nr. 1802/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the motion for completion of the judgment, ordering the plaintiff insurer to pay the defendant Guaranty Fund a sum of 100 RON as procedural costs for the appeal. The dispute concerned a procedural omission where the initial decision, which had cassated part of a lower court judgment and dismissed the plaintiff's amended action as prescribed while rejecting the defendant's cross-appeal, failed to address the defendant's request for reimbursement of court expenses. Relying on Article 444(1) of the Civil Procedure Code regarding the remedy for omitted claims and Article 453(1) of the Civil Procedure Code mandating the payment of court costs by the losing party, the court determined that the omission was cured by adding the specific financial obligation to the operative part of the previous decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) din C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ; Judicial costs recovery in insurance guarantee fund enforcement after prescribed action dismissal: Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de Fondul de Garantare a Asiguraţilor.

Keywords

AI generated
reimbursement of insurance costs procedural costs Civil Procedure Code cost recovery procedural guarantee insurance guarantee fund

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 28 martie 2024

Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Hotărârea a cărei completare se solicită

Prin decizia nr. 4694 din 19 octombrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a fost admis recursul incident declarat de Fondul de Garantare a Asiguraţilor împotriva sentinţei civile nr. 2046 din 29 decembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

A fost casată în parte sentinţa atacată şi, rejudecând, a fost respinsă acţiunea astfel cum a fost modificată, ca prescrisă.

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei cu privire la excepţiile lipsei de obiect, lipsei de interes, inadmisibilităţii şi tardivităţii acţiunii.

A fost respins recursul principal declarat de A. S.A. împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondat.

2. Cererea de completare dispozitiv

Fondul de Garantare a Asiguraţilor a formulat cerere de completare a deciziei nr. 4694 din 19 octombrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, solicitând completarea hotărârii în ceea ce priveşte obligarea intimatei-reclamante la plata sumei de 100 RON reprezentând cheltuieli de judecată.

În motivare, a arătat că la dosarul cauzei se regăseşte dovada de achitare a sumei de 100 RON cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în recurs, iar instanţa a omis să se pronunţe asupra acestei cereri.

3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:

3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 4694 din 19 octombrie 2023, Înalta Curte reţine că recurentul-pârât FGA a solicitat obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens, respectiv dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON .

Referitor la cererea petentei de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.

Având în vedere soluţia pronunţată prin decizia nr. 4694 din 19 octombrie 2023, precum şi faptul că instanţa a omis a se pronunţa în legătură cu cererea recurentului-pârât de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.

3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de Fondul de Garantare a Asiguraţilor.

Va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 4694 din data de 19 octombrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021, în sensul că va obliga reclamanta A. S.A. la plata sumei de 100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, către Fondul de Garantare a Asiguraţilor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de Fondul de Garantare a Asiguraţilor.

Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 4694 din data de 19 octombrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021, în sensul că obligă reclamanta A. S.A. la plata sumei de 100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, către Fondul de Garantare a Asiguraţilor.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 28 martie 2024.