Costs completion granted: insured persons' guarantee fund awarded 100 RON in appeal costs after omitted ruling.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice granted the Guarantee Fund of Insured Persons' request to complete the dispositif of its prior decision No. 4693/2023, ordering the claimant A. S.A. to pay 100 RON in litigation costs (judicial stamp duty for the appeal) to the Fund; the prior substantive ruling—which had admitted the Fund's incidental appeal, partially overturned the lower court’s judgment, dismissed the modified action as time-barred, and rejected the claimant's main appeal—remains otherwise unchanged. The case arose in administrative litigation after the Fund, which prevailed on appeal, discovered the court had omitted to rule on its ancillary claim for costs despite submitting proof of the 100 RON fee. Citing Articles 444(1) and 453(1) of the Civil Procedure Code, the court held that the losing party must pay the winning party’s costs upon request, and since the omission concerned an accessory claim, completion of the dispositif was required. Definitive ruling issued on 28 March 2024.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) din C. proc. civ, art. 444 din C. proc. civ; Costs completion granted: insured persons' guarantee fund awarded 100 RON in appeal costs after omitted ruling: 4693/2023, ordering the claimant A. S.A. to pay 100 RON in litigation costs (judicial stamp duty for the appeal) to the Fund; the prior substantive ruling—which had admitted the Fund's incidental appeal, partially overturned the lower court’s judgment, dismissed the modified action as time-barred, and rejected the claimant's main appeal—remains otherwise unchanged. The case arose in administrative litigation after the Fund, which prevailed on appeal, discovered the court had omitted to rule on its ancillary claim for costs despite submitting proof of the 100 RON fee. Citing Articles 444(1) and 453(1) of the Civil Procedure Code, the court held that the losing party must pay the winning party’s costs upon request, and since the omission concerned an accessory claim, completion of the dispositif was required. Definitive ruling issued on 28 March 2024.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for the application to complete the operative part of the decision.
Full text
Şedinţa publică din data de 28 martie 2024
Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Hotărârea a cărei completare se solicită
Prin decizia nr. 4693 din 19 octombrie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a fost admis recursul incident declarat de Fondul de Garantare a Asiguraţilor împotriva sentinţei civile nr. 2043 din 29 decembrie 2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
A fost casată în parte sentinţa atacată şi, rejudecând, a fost respinsă acţiunea astfel cum a fost modificată, ca prescrisă.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei cu privire la excepţiile lipsei de obiect, lipsei de interes, inadmisibilităţii şi tardivităţii acţiunii.
A fost respins recursul principal declarat de A. S.A. împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondat.
2. Cererea de completare dispozitiv
Fondul de Garantare a Asiguraţilor a formulat cerere de completare a deciziei nr. 4693 din 19 octombrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, solicitând completarea hotărârii în ceea ce priveşte obligarea intimatei-reclamante la plata sumei de 100 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că la dosarul cauzei se regăseşte dovada de achitare a sumei de 100 RON cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în recurs, iar instanţa a omis să se pronunţe asupra acestei cereri.
3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:
3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare."
Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 4693 din 19 octombrie 2023, Înalta Curte reţine că recurentul-pârât FGA a solicitat obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens, respectiv dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON .
Referitor la cererea petentei de completare a dispozitivului cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."
Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.
Având în vedere soluţia pronunţată prin decizia nr. 4693 din 19 octombrie 2023, precum şi faptul că instanţa a omis a se pronunţa în legătură cu cererea recurentului-pârât de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs, astfel cum rezultă din înscrisurile doveditoare depuse la dosar.
3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
Va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 4693 din data de 19 octombrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021, în sensul că va obliga reclamanta A. S.A. la plata sumei de 100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, către Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 4693 din data de 19 octombrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021, în sensul că obligă reclamanta A. S.A. la plata sumei de 100 RON, reprezentând cheltuieli de judecată, către Fondul de Garantare a Asiguraţilor.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 28 martie 2024.