Withdrawal of complaint for judicial delay due to expired motivation deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the complaint regarding procedural delay, thereby closing the proceedings without an adjudication on the merits. The dispute involved a challenge to alleged judicial delay (tergiversare) stemming from the expiration of the legal deadline for the motivation of a civil sentence rendered by the Bucharest Court of Appeal in a separate case; however, the complaint became moot when the appealed judgment was ultimately drafted by the lower court. Relying on the principle of party autonomy under Article 9 of the Code of Civil Procedure and the provisions of Articles 523 and 22(6) of the Code of Civil Procedure, which permit the withdrawal of a complaint at any time prior to its resolution, the court ruled that the manifestation of will to abandon the claims is a discretionary act not subject to judicial censure, resulting in the final dismissal of the case.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 C. proc. civ, art. 523 C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Withdrawal of complaint for judicial delay due to expired motivation deadline: Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata oricărei cereri adresate instanţelor de judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al reclamantului, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii ce guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 martie 2023
Asupra contestaţiei privind tergiversarea procesului;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Cadrul procesual
Prin cererea înregistrată la data de 16 noiembrie 2022 sub nr. x/2022/a1 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, contestatoarea A. a precizat că înţelege să formuleze contestaţia la tergiversarea procesului ce face obiectul dosarului nr. x/2022, aflat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
În susţinerea cererii, contestatorul a invocat expirarea termenului legal de motivare a sentinţei civile nr. 1332 din 25 iulie 2022, pronunţate în dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
La data de 22 martie 2023, contestatoarea A. a depus o cerere prin care a solicitat instanţei să ia act de retragerea contestaţiei promovate, în condiţiile în care aceasta a rămas fără obiect, întrucât hotărârea a fost redactată la data de 21 martie 2023 şi astfel cererea sa, deşi întemeiată, a rămas fără obiect.
II. Cu privire la cererea de retragere a contestaţiei
Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata oricărei cereri adresate instanţelor de judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al reclamantului, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii ce guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Având în vedere dispoziţiile art. 523 C. proc. civ., potrivit cărora contestaţia poate fi retrasă oricând până la soluţionarea ei, dar şi pe cele ale art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei la tergiversare, formulată de A. în dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE CONSIDERENTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei la tergiversare, formulată de A..
Fără cale de atac.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 23 martie 2023.