Waiver of civil appeal in tax litigation: procedural application of disposability principle and acquiescence to lower court judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellant's waiver of appeal, thereby affirming the lower court's decision and leaving in force the initial dismissal of the claim by the Court of Appeal. The dispute involved a company challenging a tax decision and inspection report that had imposed a supplementary VAT obligation of approximately 6.26 million RON, alongside a request for restitution of the amount paid; the company later withdrew its appeal after the tax authorities confirmed the eligibility for VAT deduction on the relevant seed multiplication services, though the inspection remained pending until the final resolution of the litigation. The court’s decision was grounded in the principle of disposability in civil proceedings and the specific procedural provisions defining "acquiescence" as a waiver of the appellate remedy, specifically citing Articles 9, 22(6), and 463(1) of the Code of Civil Procedure, which allowed the court to record the party's voluntary discontinuation of the appeal process without substantive review of the tax merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Waiver of civil appeal in tax litigation: procedural application of disposability principle and acquiescence to lower court judgment: Împotriva sentinţei nr. 145/2021 pronunţată la 06 octombrie 2021, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamanta A. S.R.L, care invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi rejudecarea cauzei în sensul admiterii acţiunii introductive astfel cum a fost formulată şi modificată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 martie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul litigiului dedus judecăţii
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 26 februarie 2021 sub nr. x/2021 pe rolul Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. S.R.L a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Iaşi:
1. Anularea Deciziei nr. 194/20.08.2020 emise de DGSC şi comunicată Societăţii în data de 24.08.2020, prin care a fost respinsă Contestaţia fiscală înregistrată la DGSC sub nr. x/27.05.2020;
2. Anularea Deciziei de impunere nr. x/24.03.2020 şi a Raportului de Inspecţie fiscală nr. x/24.03.2020, emise de AJFP Iaşi, în ceea ce priveşte stabilirea suplimentară a obligaţiilor fiscale principale în sumă de 6.261.789 de RON reprezentând TVA;
3. Anularea Dispoziţiei privind măsurile stabilite de organele de inspecţie fiscală nr. x/24.03.2020 emise de AJFP Iaşi;
4. Obligarea pârâtelor la restituirea efectivă către Societate a TVA în valoare de 6.261.789 de RON, achitată conform Ordinului de plată nr. x din data de 10.04.2020, sumă ce va fi actualizată cu rata inflaţiei până la data restituirii efective, potrivit legii;
5. Obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate Societăţii de judecarea prezentei cauze.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin sentinţa nr. 145/2021 pronunţată la 06 octombrie 2021, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamanta A. S.R.L, în contradictoriu cu pârâţii Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Iaşi.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei nr. 145/2021 pronunţată la 06 octombrie 2021, Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamanta A. S.R.L, care invocând prevederile art. 488 alin. (1) pct. 5 şi 8 C. proc. civ. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinţei recurate şi rejudecarea cauzei în sensul admiterii acţiunii introductive astfel cum a fost formulată şi modificată.
4. Apărările formulate
Intimatele - pârâte Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Iaşi şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor au depus întâmpinări, prin care au solicitat respingerea recursului ca nefondat.
5. Cererea de renunţare la judecata recursului
La data de 01 noiembrie 2022, recurenta-reclamantă A. S.R.L a formulat cerere de renunţare la judecata recursului, întrucât organele fiscale i-au comunicat faptul că din punct de vedere fiscal, TVA aferentă serviciilor de multiplicare seminţe presate de societatea recurentă se încadrează în condiţiile de exercitare a dreptului de deducere TVA, dar vor finaliza inspecţia fiscală după soluţionarea definitivă a litigiului.
Intimatele-pârâte a depus la dosar note scrise prin care au solicitat admiterea cererii de renunţare la judecarea recursului formulată de societatea reclamantă.
II. Soluţia instanţei de recurs
În ceea ce priveşte cererea de renunţare la judecata recursului, formulată de recurenta-reclamantă A. S.R.L, Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:
"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."
Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) C. proc. civ. şi având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de achiesarea recurentei la sentinţa recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de achiesarea recurentei A. S.R.L. la sentinţa nr. 145/2021 pronunţată la 06 octombrie 2021 de Curtea de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 23 martie 2023.