Peremption of administrative appeal due to six-month procedural dormancy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generated**Final Outcome:** The High Court of Cassation and Justice confirmed the **peremption** (extinction by lapse of time) of the applicant’s appeal, ordering that the appeal against the lower court’s judgment of September 26, 2022, is no longer pending; consequently, the prior lower-court decision remains in force. **Dispute and Facts:** The case involved a civil procedural mechanism in a public law (administrative/fiscal) matter. The applicant filed an appeal, but the appeal was suspended on March 30, 2023, due to the unjustified absence of the parties. The appeal remained without any procedural act to interrupt or suspend the peremption period for more than six months. **Legal Basis:** The court applied **Art. 416(1)** of the Romanian Civil Procedure Code, which stipulates that an appeal is automatically perempted if it remains dormant for six months due to reasons attributable to a party, and **Art. 417–418** and **Art. 420(1)**, which define the conditions for and the method of judicially pronouncing peremption.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ; Peremption of administrative appeal due to six-month procedural dormancy: Prin încheierea de şedinţă din 30 martie 2023, Înalta Curte, constatând lipsa nejustificată a părţilor de la strigarea pricinii şi faptul că nu s-a solicitat judecata în lipsă, a dispus suspendarea judecăţii recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 martie 2024
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 25.10.2022, intimatul A. a formulat recurs împotriva încheierii din 26 septembrie 2022 din dosarul nr. x/2021.
2. Prin încheierea de şedinţă din 30 martie 2023, Înalta Curte, constatând lipsa nejustificată a părţilor de la strigarea pricinii şi faptul că nu s-a solicitat judecata în lipsă, a dispus suspendarea judecăţii recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
3. La data de azi, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, în vederea discutării excepţiei perimării.
Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417-418 C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de intervenientul A. împotriva încheierii din 26 septembrie 2022 a Curţii de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată astăzi, 21 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.