Administrative appeal; peremption after six months' inactivity attributable to the appellant
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal (recourse) perempted, thereby leaving the judgment of the Court of Appeal of Craiova as the final operative outcome in favor of the respondent. The dispute involved a procedural challenge in administrative and fiscal litigation, where the appellate proceedings were initially suspended in May 2022 due to the unjustified absence of the parties without a request for judgment in absentia, and a subsequent request to resume the proceedings in November 2022 was rejected because the appellant failed to pay the required stamp duty. The court applied Article 416(1) of the Code of Civil Procedure, finding that the case remained in a state of non-activity for more than six months attributable to the appellant, and no procedural acts were performed to interrupt or suspend peremption under Articles 417–418, leading the court to declare the appeal perempted ex officio pursuant to Article 420(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ; Administrative appeal; peremption after six months' inactivity attributable to the appellant: The dispute involved a procedural challenge in administrative and fiscal litigation, where the appellate proceedings were initially suspended in May 2022 due to the unjustified absence of the parties without a request for judgment in absentia, and a subsequent request to resume the proceedings in November 2022 was rejected because the appellant failed to pay the required stamp duty. The court applied Article 416(1) of the Code of Civil Procedure, finding that the case remained in a state of non-activity for more than six months attributable to the appellant, and no procedural acts were performed to interrupt or suspend peremption under Articles 417–418, leading the court to declare the appeal perempted ex officio pursuant to Article 420(1).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvision cited in the reasoning immediately preceding the operative orders as the direct legal basis for the court's decision to declare the appeal perempted.
Full text
Şedinţa publică din data de 21 martie 2024
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 05.04.2021, contestatorul A. a formulat recurs împotriva sentinţei nr. 18 din 18 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
2. Prin încheierea de şedinţă din 19 mai 2022, Înalta Curte, constatând lipsa nejustificată a părţilor de la strigarea pricinii şi faptul că nu s-a solicitat judecata în lipsă, a dispus suspendarea judecăţii recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
La data de 23.11.2022, recurentul a formulat cerere de reluare a judecăţii, care a fost respinsă prin încheierea de şedinţă din 30 martie 2023, recurentul nefăcând obligaţia timbrării cererii de repunere pe rol, iar măsura suspendării judecăţii recursului a fost menţinută.
3. La data de azi, cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, în vederea discutării excepţiei perimării.
Înalta Curte reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.
Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417-418 C. proc. civ., instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. şi va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de contestatorul A. împotriva sentinţei nr. 18 din 18 ianuarie 2021 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată astăzi, 21 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.