Pension denial for 1950s labor-service claim quashed and remanded for further evidence.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admits the appeal, quashes the lower court’s judgment, and remands the case to the same court for retrial, thereby vacating the prior dismissal and leaving the claimant’s action pending. The dispute concerns an administrative challenge against a pension authority’s decision denying the claimant compensation rights under Law No. 309/2002 for military service performed in work detachments from 28 March 1953 to 1 April 1956; the trial court had rejected the claim, finding the military units in question were not part of the General Directorate of the Labor Service. The appellate court holds that the lower court’s decision rested on inconclusive and incomplete evidence—specifically, the military booklet had key entries cancelled and did not prove unit affiliation with work detachments—and that further evidence (e.g., checks with specific military units or national archives) is necessary to determine whether the claimant actually served in a work detachment under Article 1 of Law No. 309/2002, citing Articles 304, 304¹, 312(1), and 313 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 313 C. proc. civ, Art. 312 alin. (1) teza I C. proc. civ; Pension denial for 1950s labor-service claim quashed and remanded for further evidence: The dispute concerns an administrative challenge against a pension authority’s decision denying the claimant compensation rights under Law No. 309/2002 for military service performed in work detachments from 28 March 1953 to 1 April 1956; the trial court had rejected the claim, finding the military units in question were not part of the General Directorate of the Labor Service. The appellate court holds that the lower court’s decision rested on inconclusive and incomplete evidence—specifically, the military booklet had key entries cancelled and did not prove unit affiliation with work detachments—and that further evidence (e.g., checks with specific military units or national archives) is necessary to determine whether the claimant actually served in a work detachment under Article 1 of Law No. 309/2002, citing Articles 304, 304¹, 312(1), and 313 of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis to admit the appeal and quash the lower court decision, remanding the case for retrial.
Legal basis to remand the case to the same court for rejudging after cassation.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 29 iunie 2004, sub nr. 1364/2004, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, reclamantul C.T. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, pentru ca în contradictoriu cu aceasta, să se dispună anularea hotărârii nr. 789 din 8 noiembrie 2002 și obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri, prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 28 martie 1953 - 1 aprilie 1956.
În motivarea acțiunii s-a precizat de către reclamant, că hotărârea pronunțată de pârâtă este nelegală, întrucât în perioada precizată a satisfăcut stagiul militar la U.M. 04600 și U.M. 03807, în detașamente de muncă, nefiind sub „armă”.
Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința nr. 570, pronunțată la 7 octombrie 2004, a respins acțiunea formulată de reclamantul C.T., reținând că U.M. 04600 și U.M. 03807, unde reclamantul a satisfăcut stagiul militar, nu au făcut parte din detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul C.T., învederând că în perioada 28 martie 1953 - 1 aprilie 1956 a satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, conform mențiunilor din livretul militar.
Examinând cauza, în raport cu motivele invocate și având în vedere prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este fondat și-l va admite ca atare.
În conformitate cu dispozițiile Legii nr. 309/2002 s-au acordat drepturi compensatorii prevăzute de acest act normativ, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Din analiza dosarului, rezultă că instanța de fond a respins acțiunea reclamantului C.T., având în vedere în principal livretul militar depus ca dovadă, de către reclamant și adresa Ministerului Administrației și Internelor - Arhivele Naționale, nr. 1008960.
Or, datele din livretul militar sunt neconcludente, întrucât pct. 13 „denumirea specialității militare” și pct. 27 „funcția”, sunt anulate, fără a se putea proba în vreun mod apartenența respectivelor unități militare, la detașamentele de muncă.
Ținând cont că practic, instanța și-a fundamentat soluția pe un probatoriu neconcludent și incomplet, cenzurând legalitatea actului administrativ contestat, fără a clarifica situația de fapt dedusă judecății și existența certă a dreptului pretins recunoscut de lege, vătămat, Curtea va admite recursul, va casa sentința atacată și în baza art. 312 alin. (1) teza I și a art. 313 C. proc. civ., va trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Cu ocazia rejudecării, urmează a se suplimenta probatoriul, prin orice mijloc de dovadă admis de lege (eventual prin efectuarea unor verificări la U.M. 02405 Pitești sau la Arhivele Naționale), în vederea stabilirii cu certitudine dacă în perioada 28 martie 1953 - 10 aprilie 1956, recurentul-reclamant și-a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă organizat în acest scop, conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de C.T. împotriva sentinței civile nr. 570 din 7 octombrie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 februarie 2005.